Om att läsa mellan raderna

Araby

          Detta med att kasta sten mot sin fiende tycks gå som en röd tråd genom den arabisk-muslimska historien ,från profetens stenkastning mot Djävulen som återupprepas vid vallfärden till Mekka och tillämpas när man ska avrätta kvinnor som haft sex utanför äktenskapet. Stenkastning kommer igen i palestinaarabernas kamp mot Israel,och missnöjesyttringar i våra svenska förorter.

                     Idag kan man läsa på SVT-text om våldsamma upplopp i Växjö.Barn och vuxna har angripit poliser med stenkastning.Det verkar lite märkligt att dessa storstadsfenomen nu letat sig in i våra fridfulla småstäder,som man förknippar med Åsa-Nisse. Man får inte veta något om vilka som ligger bakom upploppen .Det är uppenbarligen inte Hells-Angels eller djurgårdssupportrar,ty då skulle man nog fått veta detta. Lite sökande på nätet ger vid handen att upploppen ägt rum i stadsdelen Araby med stora sociala problem och en hög andel invandrare. Denna stadsdel har redan tidigare utmärkt sig. 

                    Någon analys om vad upploppen handlar om lär vi inte få genom medierna,men det informationsvacuum som uppstår ger ju fritt utrymme för spekulationer.

Om vådan av att lova för mycket.

               Visst kan man undra varför så många människor som valt att fly kaoset och misären i Mellanöstern väljer just Sverige av alla länder ,d.v.s ett land långt hemifrån och som man egentligen inte vet så mycket om,och som har ett språk och en kultur som i mycket skiljer sig från den man är van vid .En liten förklaring får jag när jag läst Per Björklunds antologi om Syrien . Som slutkapitel har DN journalisten Niklas Orrhenius skrivit ett sammandrag av sin artikelserie i DN som han gett namnet Drömmen Om Sverige. 
                 Bland flyktingströmmarna södra Europa träffar han människor som fått en mycket positiv bild av Sverige genom bekanta .Sverige är ett humanistiskt land som inte haft krig på flera hundra år.
                         År 2013 beslutade Migrationsverket att alla syrier som sökte asyl skulle beviljas permanent uppehållstillstånd.Ryktet spred sig snabbt över Arabvärldens och Mellanösterns medier. Sverige beskrevs som ett asylparadis i hela Arabvärlden. Journalisten Orrhenius blev tvungen att bita sig i läppen ibland när det lät för bra att vara sant . Ändå ville han inte säga något,ty man vill ju inte beröva människorna hoppet.
                     Inte undra på då att så många har satsat allt på ett kort för att kunna erbjuda sina barn en bättre framtid än de har möjlighet till i sitt hemland.
             Frågan är ju vad det är för framtid vi har att erbjuda i detta land med arbetslöshet och bostadsbrist ,samt offentliga välfärdstjänster som nu är tänjda till bristningsgränsen. Om man dessutom blir bussad till någon friluftsanläggning långt ute i skogen ,eller kanske till och med får bo i ett stort militärtält ,så kan man vänta sig att besvikelsen blir stor. Dessutom får man kanske vänta åratal tills man får fast  bostad eller jobb,om man nu någonsin får ett jobb vill säga.
                       Ingen tackar en för att man lovar det eller det.Det är förmågan att hålla sina löften som räknas. Visst är det så ibland att man inte alltid lyckas infria de förväntningar man anser sig ha rätt att ställa på oss,men i det här fallet har det ju varit möjligt att förutse den situation vi befinner oss i.
                 

Karl-Oskar och Kristina hade ingen parabolantenn

Mot Karlshamn fvb till Amerika.

        Vilhelm Mobergs epos om Oskar och Kristina från Dufvemåla ingår på något sätt i alla svenskars kollektiva medvetande. Har man inte läst böckerna har man förmodligen sett Jan Troells filmer eller Benny Anderssons musical. Nu går musikalen på Cirkus i Stockholm fastän med en annan  uppsättning än tidigare.
                    Den senaste operauppsättningen av Dufvemåla har ju fått en viss uppmärksamhet i medierna och man drar gärna fram paralleller med nutiden och i dessa dagar med massflykt tvärs över Europa vill man påminna oss om att det fanns tider då även vi i vårt lugna Sverige fann det för gott att lämna allt och söka sig en ny framtid på en annan kontinent. Nu tycker jag ändå det är problematiskt att dra paralleller med det som händer nu och det som hände för 150 år sedan. Det är så mycket som är annorlunda.
               Sverige var inte i krig för 150 år sedan .Närmare bestämt hade inte främmande trupp varit på Sveriges kärnland sedan slaget vid Stångebro 1598.Att en fransk general hade lagt landet under sig är en annan sak. Det fanns olika skäl till att man beslöt att dra: De magra jordarna kunde inte föda en ökande befolkning. Religiöst förtryck ,och rentav äventyrslystnad .Det fanns till synes oändliga marker att kolonisera efter att man dessförinnan hade fördrivit eller rentav utrotat urbefolkningen och förpassat dem till reservat.
              Oskar och Kristin fick köpa sin  mark rätt så "cheap",men man fick bygga upp allt från början med yxa såg och spade. De som inte var duktiga arbetare gick det nog dåligt för. Dessutom skulle man nog ha den del tur och kunna försvara sig.
                Framför allt fick man  gilla läget även om hemlängtan sved i bröstet många gånger. Man fick svära trohetsed till Amerikas Förenta Stater. I regel fick man  aldrig möjlighet att resa hem mer .Det fanns inga paraboler så man kunde avskärma sig från sitt nya land och leva kvar i det gamla hemlandet. 
                   Visst blir det lite problematiskt att jämföra nutidens migrantströmmar med de som var för 100 år sedan. 
               Än märkligare blir det när man börjar se likheter mellan det som hände i Europa på 1930-talet och det som händer nu. Skillnaderna är mer påfallande än likheterna. Det blir ju också väldigt konstigt när musiker och andra "kulturpersonligheter" ska uttala sig om dagens politik .Bäst att dom håller sig till det dom är bäst på.
           
              

Västs skuld till alla problem

Rageh Omaar

                Sent på kvällen när det inte enligt mitt sätt att se finns något av intresse att se på TV och jag är för trött för att göra något mer vettigt slår jag över till Axess TV som ibland har intressanta faktaprogram.Nu sänder man en BBC-dokumentär om det Osmanska riket som tidigare gått på Kunskapskanalen.Det låter ju intressant. Programledare är den somalisk-brittiske journalisten Rageh Omaar .Han har tidigare haft välgjorda dokumentärer om Islams historia och om Profetens Muhammed historia. Välgjorda och suggestiva dokumentärer,men det är något som skaver.
                 Jag kan naturligtvis inte mäta mig med denna universitetsutbildade  och framgångsrike unge  man när det gäller sakkunskap. När det sedan gäller hur man vinklar saker och vilka fakta man väljer att ta fram så kommer de personliga värderingarna fram och man kan så småningom se en linje.
               Ett återkommande tema i Omaars produktioner är att Islam var en välsignelse för mänskligheten. När Europa låg i medeltiden djupaste mörker kom Islam med ljuset och kulturen. Som så ofta finns det ett korn av sanning i vad Omaar berättar,men det är en sanning med modifikation. Det var ju trots allt med svärdet i hand som profetens krigare gjorde berber ,perser och en massa olika folkslag som tidigare varit egna kulturer ,till muslimer och araber. Omaars egna förfäder i Somaliland har ju inte heller varit muslimer sedan begynnelsen . Omaar nämner sällan den arabiska slavjakten i le länder som nu är Sudan och Somalia.
                    Muslimen är ordhållig och pålitlig i affärer ,medan västerlänningen är svekfull. Det finns naturligtvis en viss sanning i detta också. I Islam är det tillåtet att ljuga om det gynnar Islam.
                     Hur som helst var Osmanska Riket försvagat under 1800-talet och början av 1900-talet. Nationella rörelser började kräva självstyre vilket gjorde att sultanen fick allt sämre grepp om sitt rike,samtidigt som västländerna blev allt mer utvecklade och dominanta på världsscenen.
                 Då bryter första världskriget ut och Osmanska riket går in i kriget på Tysklands sida,naturligtvis med förväntning att Tyskland ska segra i kriget. Nu visade det sig att man satsat på fel häst ,och första världskriget blev det Osmanska Rikets undergång.
          Mycket av dagens problem i Mellanöstern kan härledas till händelserna efter första världskriget. Segrarmakterna skapade nationalstater av västerländsk modell av vad som var ett samhälle grundat på klan och religion. Ett omöjligt projekt skulle det så småningom visa sig. Det enda som hittills tyckts kunna hålla ihop dessa nationalstater är diktatur .Det enda undantaget är Israel.
            Omaars slutkläm är att Väst inte ska ingripa i länder vars kultur man inte förstår sig på .Det ligger något i detta.Inte minst Irak efter Saddam Husseins fall är ett bra exempel på detta. 
                  Då kan man ju också undra om det är så lämpligt att ta emot en stor mängd immigranter eller kolonisatörer om man så vill som kommer från länder vars kultur vi inte egentligen förstår oss på. Kommer vi kanske att möta problem som vi inte hade väntat oss?
             

Självcensuren kryper in i själen

           Min sambo /särbo och jag var på teater i förrgår kväll .Det var Sven Wollters avskedsföreställning,ett lättviktigt stycke som handlade om en äldre man och hans dotter som flyttar till ett hus någonstans i Norrland för att få lugn och ro. De får genast besök av grannen Lillemor ,spelad av Siv Malmqvist. Hon uttrycker viss besvikelse över att det inte var katoliker (!) flyttat in .De brukar ju skaffa så många barn. Vadå katoliker? Förmodligen menade man från början muslimer,men det hade kanske varit riskabelt att skoja om muslimer.Katoliker går bättre.
                   Jag ser på TV att i Novus senaste mätning ligger S. på rekordlåga nivåer,och alliansen skulle få majoritet om det vore val nu. Det enda parti som ökat kraftigt är SD. Nu kan man ju tycka vad man vill om detta,men det är tydligt att man inte vinner väljarnas förtroende med att i det längsta försöka förneka det som är uppenbart för alla,utom för journalister.
                 Jag läser E-tidningen och Hela Hälsingland .Samma gamla floskler från redaktör Lilian Sjölund . Insändarsidan tycks vara noggrant filtrerad ty det som står att läsa där likna nu mest den gamla tidens insändare under signaturen vän av ordning .d.v.s saker som de flesta inte bryr sig så mycket om .Återstår sporten och dödsannonserna. Idag är det i bloggarna man får veta något nytt och intressant. Framför allt Johan Westerholms "Ledarsida" Den skulle man inte kunna vara utan dessa turbulenta dagar. 

Paris idag .Sverige i morgon?

Strasbourgh 2005

       För ungefär 10 år sedan drabbades stadsdelen Saint Denis i Paris av upplopp och kravaller .Bilar sattes i brand.Upprinnelsen till det  hela var att en tonåring blivit bränd till döds och en annan allvarligt skadad när de gömt sig i en transformator för att undkomma polisen. Så småningom spred sig oroligheterna till andra stadsdelar och andra städer. Etnologen Aje Carlbom som bott i Rosengård i Malmö och studera det sociala livet därstädes ,fick frågan om han trodde att samma saker skulle kunna hända här i Sverige.Carlbom är ju inte känd för att vara naiv,men han trodde att människorna i våra ytterområden inte utsattes för samma rasism och diskriminering som de i Paris förorter . Efter våren 2013 vet vi att han hade fel.Det som händer i Paris idag kan hända här i morgon.

Husby 2013

               Svenska samhället genomgår en demografisk chock i och med alla unga ensamma lågutbildade unga män som gjort entré här i vårt samhälle.Dessa unga män kommer inte att på lång tid kunna finna en plats i samhället och i arbetslivet.

Här har vi en grogrund för ett verkligt utanförskap och samhällshat som i förlängningen leder till ett samhälle som vi inte vill ha. Mona Sahlin bollar över ansvaret på kommunerna .  Idag har vi svårt att förse alla som kommer hit till vårt land med tak över huvudet. Trots allt är det här bara början .De verkliga problemen kommer så småningom . Det som händer i Frankrike idag bör vi kunna se som en varning om var vi själva är på väg. Förr eller senare måste vi vakna ur vår tro att Sverige är annorlunda ,men då kanske det är så dags.

D

Dagens mediala bottennapp

Abu Bakr al-Bagdhadi

Idag när jag intet ont anande gör en liten biltur till Ovanåker för att dra upp båten,lyssnar jag på Radio Gävleborg. Nu är nu islamistorganisationen IS(även kallad Isis Isil Daesh mm.)på allas läppar.En självutnämnd expert ska berätta för de som ingenting vet om vad IS är. Hon berättar att det är en grupp som vill skapa en egen stat,med egna regler. När  man frågar varifrån IS fått sina idéer blir svaret att de har man hittat på själva och att det inte har något som helst med Islam att göra. Det när ju inte första gången man har hört liknande saker. Då ska vi komma ihåg att IS högste ledare Abu Bakr al-Baghadi är professor i islamiskt rätt vi universitetet i Bagdad. han vet nog vad Islam betyder och han kan nog både koranen och Hadhiterna. De vanliga IS aktivisterna är inga dumskallar heller,och de kan nog sin Koran. Frågan är om våra medier helt oemotsagda ska kunna påstå vilka sakfel som helst.Vill man verkligen veta hur saker förhåller sig?

I terrorns tid

Leif Karlsson  alias Abd al haq kielan

                            I dessa dagar satsar SVT på de gamla välkända dokumentärerna om de stora diktatorerna  på 1900-talet dvs Stalin och Hitler .Nu har man också färglagt de gamla svartvita dokumentärerna.Man får ju aldrig nog av att se det dramatiska skeendet mellan 1914-1945. 

           Frågan är om vi kan lära oss något idag av de erfarenheter vi gjort under de mörka decennierna. Ofta återkommer man till Hitlers Mein Kampff (min kamp) och påminner om att mycket få klarade av att läsa denna oerhört tråkiga skrift. Hade man gjort det skulle man förstått vad som komma skulle. Å andra sidan är ju allt en fråga om tolkning. Hitler skriver ingenstans att judarna ska utrotas i stora fabriker. Å andra sidan är ju dödslägren en logisk följd av Hitlers idéer. 

                     Idag är det ju den islamiska terrorismen som är ämnet för dagen . Det känns nästan onödigt att kommentera det som sker ,på grund av det starka mediaflödet .Jag kan dock inte annnat är reagera på den vita fläcken eller elefanten i rummet ,nämligen religionen Islam . Läser man Koranen ,så, finner  man snart att alla IS idéer finns där .Det är en veritabel handbok i Jihadkrig. 

              Nu går knappast en dag utan att man får se den svenske islamkonvertiten Leif Karlsson ,mer känd som Abd al haq Quelan i TV-kanalernas morgonsoffor. Han får representera den milda och moderata formen av Islam och förklara hur det kommer sig att unga muslimer radikaliseras och går med i terrorgrupper. Som vanligt handlar det om unga män som är frustrerade och marginaliserade i samhället. Som iman  ser då Leif Karlsson som sitt uppdrag att förklara för dessa unga muslimer vad religionen handlar om . Inte ett ögonblick tar man upp vad som faktiskt står i Koranen och att dagens våldsamheter är en logisk följd av detta på samma sätt som Hitlers idéer finns sammanfattade  i Mein Kampff. 
              Jag blir bara så trött.Ofta har jag undrat vad som ska behöva hända egentligen innan man vaknar till .

Ännu en minnesvärd dag.

          Ännu ett datum har lagts till den långa raden av islamistiska terrordåd mot Väst .Paris fredag 13/11 2015. Om det är  någon tröst kan man ju minnas att det är betydligt fler terrorattacker i den muslimska världen. Hela dagen i går och en stor del av denna dag ,är terrorattacken huvudämne i TV-kanalerna. Man blir bara så trött av att höra dessa experter som säger vad vi har hört förr,men undviker att nämna de viktigaste omständigheterna .
                Den numera flitigt anlitade forskaren Hans Brun är noga med att understryka att ,jihadismen inte har med Islam att göra och att den övervägande andelen människor i terrorbältet inte stöder de militanta islamisterna. Allt detta är en sanning med modifikation. Jihadisterna förvissar sig alltid om att de  har stöd i de heliga skrifterna för sina handlingar .IS/ ISIS i Syrien och Irak skulle knappast ha kunnat fördriva en 20 gånger så stor armé om man inte hade stöd i den sunniarabiska befolkningen.Det var ju inte sunniaraberna som fick halsarna uppskurna ,utan det var kristna ,Jazhider ,shiiter och andra minoritetsgrupper som inte vill underkasta sig. När man lyssnar på på alla experter i Tv är det ofta mer intressant att fråga sig vad det är man väljer att inte säga. För övrigt tycker jag terrorforskaren Magnus Norell har en poäng när 
han säger att det här inte borde ha kommit som en överraskning för någon.

Har pendeln börjat vända nu?

               För ungefär 25 år sedan skrev f.d. departementssekreteraren Sverker Åström att man borde diskutera en övre gräns för hur många flyktingar Sverige kan ta emot utan att välfärdssystemen kommer att bli alltför belastade. I börja av 2013 sa dåvarande migrationsminister Billström att vi måste börja diskutera volymerna när det gäller flyktingmottagandet. Det blev som bekant en indignationsstorm i pressen och på ledarsidorna. Man fick inte tala om volymer när det gällde människor. Man skulle inte överhuvudtaget tala om att det fanns en nivå där samhällets välfärdssystem skulle få svårt att klara av situationen. Det invandringskritiska Sverigedemokraterna menade redan för flera år sedan att det  var en totalkollaps i migrationspolitiken. Samtidigt fortsatte våra ledarskribenter och yrkesdebattörer att framhärda i att det inte fanns några problem. De som var av annan uppfattning var främlingsfientliga eller fascister. 
               En nätdebattör sade i början av sommaren att det snart skulle vända, att verkligheten skulle komma ikapp och att man  successivt skulle börja erkänna att det kanske fanns större problem än vi kan hantera .Vändningen skulle inte gå över en natt men steg för steg. I vilket fall som helst skulle man aldrig erkänna att man haft fel.
                Nu  säger migrationsminister Johansson att platserna är slut. Man börjar tala om att inkvartera nyanlända i tält ,och i dag får vi en rapport från migrationsverkets kontor i Norrköping,där migranter fått ligga på golvet i entrén. Vi får samtidigt då och då läsa reportage om asylsökande som vägrar att stiga ur bussarna för att förläggningen inte  har tilltalande omgivningar,med långt till affärer och service.   
                       Nu har jag med spänning väntat på vad våra lokalmedia ska ha att säga om saken .Man har hållit en låg profil nu en tid. Under den gångna veckan har Mitt-Medias Hälsingetidningar haft ett helt uppslag med rubriken "Utan Invandring Försvinner Gävleborg.  Man menar således att efterhand som människor lämnar vårt län på grund av att det fattas utkomstmöjligheter ska man fylla på med människor som kommer från främmande land och inte kan ett ord svenska .Det finns ju visserligen de som är duktiga på språk, men jag skulle nog tro att de flesta aldrig kommer att kunna lära sig så att man kan föra ett meningsfullt samtal med äldre människor som dessutom är lite dementa och hör dåligt. Dessutom blir ju även migranter gamla och i behov av vård,så det ev.tillskott som vi kommer att få i form av läkare och sjukvårdspersonal kommer att ätas upp av ökade vårdbehov.   
                 Det finns ju en massa andra frågor som rör integrationen ,inte minst när det gäller islamiseringen ,som skulle kunna leda till spänningar och motsättningar .Det är  en massa obesvarade frågor,men man har bestämt sig för att lägga locket på.  

Olika tolkningar av Islam

            SVT har ibland riktigt sevärda program .Tyvärr så brukar de bästa programmen ligga på en tid då många måste gå till sängs på grund av att man måste upp tidigt nästa dag. En sådan programpunkt är dokumentärserien Dox. När den sedan går i repris är det i regel på en tid då många är på sina arbeten. Ett program som inte borde lämna någon oberörd gick måndagen 12/10 med underrubriken  :Dom som sa  nej, d.v.s de som inte underkastade den nya regimen efter Revolutionen i Iran 1979. Många blev kastade i fängelse under de mest vidriga förhållanden som får mig att tänka på nazitidens dödsläger . Tortyr och mord var det normala. De som överlevt kommer att ha skador för resten av livet. Under år 1988 gick en avrättningsvåg genom fängelsesystemet på direkt order av Ayatolla Khomeini. De som inte bekände sig till Islam och den Islamiska staten blev avrättade ,även barn .Många tusen ligger begravda på De Fördömdas Gravplats utanför Teheran. 
               Nu har överlevande samlats i Haag för den s.k. Irantribunalen där man samlar vittnesmål om vad som hände framförallt 1988. Tanker är att FN ska göra en utredning och ansvariga ställas till svars. Många som deltog aktivt och beordrade tortyren och avrättningarna har kunnat gå vidare i karriären och har nu höga poster inom staten och det juridiska systemet. 
          Jag har tyvärr svårt att tro att man någonsin kommer att få någon ansvarig ställd till svars. Ayatolla Khomeini är död sedan länge .De  andra har ju bara agerat enligt landets islamiska lagar, som i sin tur bygger på Koranens budskap. Guds lag som är skriven i Himlen kan ju aldrig vara fel.
                     Det är ju samma Koran som läses av Mullorna i Iran som stormuftin Abdulla i Saudiarabien, al. Bagdhadi i IS och al Zawahiri i Al quaida. Visst finns det tolkningsmöjligheter :Det är ju upp till domarna om man väljer att korsfästa,skära halsen av eller skjuta .Man kan även förvisa den som inte underkastar sig , men det vore ju en dödsdom i den arabiska öknen. Man ska hugga av en hand och foten på motstående sida . Visst finns det många sätt att tolka Koranen på.
      För den som till äventyrs missade programmet i måndags går det i repris sent i kväll och i morgon förmiddag.

Vården blir mångkulturell

      För några år sedan uttryckte den ökände islamisten Mahmud Aldebe önskan om att få starta en muslimsk vårdcentral i Rinkeby.Där skulle man inte behöva passa några bokade tider ,och man skulle få möjlighet att återställa sin "oskuld" inför ett ev. giftermål. S.politkern Nalin Pekgul som själv är muslim reagerade med bestörtning och menade att detta skulle ytterligare bidra till segregationen ,men Aldebe menade att det ar ett sätt att tillmötesgå muslimers speciella önskemål.  Nu blev det inte som Aldebe önskat ,och saken fick ingen större uppmärksamhet i medierna .Känt är ju att flickor har förts utomlands för att genom gå oskuldstest och därpå följande intyg. Ingen borde bli förvånad att det sker saker i det tysta på våra vårdcentraler ,i synnerhet där läkare personal och patienter har sina rötter i hederskulturen.  Nu är det som bekant inte bara muslimer som lever i hederskultur,men i länder där Islam är den dominerande religionen finns den  i hela samhället.
                  Jag tycker att det är stort hyckleri när nu ledarskribenter och politiker som varit hängivna förespråkare av mångkulturalism nu är snabba att fördöma och kräva att de läkare som erbjudit oskuldstester och rekonstruktiv  kirurgi ska bli av med sina legitimationer alt.polisanmälas för våldtäkt . Det står ju faktiskt i lagen att vården ska bedrivas i samråd med patienten och tillgripande av tvång är starkt reglerat.
                 Inte så att de har fel i sak ,men om man nu menar att man inte ska behöva assimileras i samhället utan alla ska kunna ta sina kulturella särarter med sig i flytten till Sverige så måste man ju också acceptera hederskulturen som är djupt rotad i klan och stamsamhället. Det är bra naivt att tro att man kommer att bli integrerad av bara farten.
               Göran Greider sa i går i Malous förmiddagsprogram att om ett par generationer kommer våra invandrare att var helt försvenskade . Hoppas kan man ju med frågan är om det är särskilt realistiskt. Det är nog snarare så att det kommer att uppstå etniska enklaver där det råder en stark motkultur ,och där det viktigaste blir att skydda framförallt sina flickor från att bli fördärvade av kontakt med det gudlösa svenska samhället.
                 Det behövdes två mord för att Mona Sahlin och andra skulle överhuvudtaget erkänna att hederskulturen fanns . De som uppmärksammat detta blev beskyllda för att vara rasister av t.ex.Stieg Larsson.  Att det finns stora problem med invandringen från den muslimska världen har förnekats ihärdigt,och för var gång det dyker upp en ny skandal blir alla ledarskribenter och politiker helt tagna på sängen.

Lästips

          Om man som medborgare i ett samhälle vill kunna bilda sig en egen uppfattning ,är man beroende av att få en något så när allsidig information ,för att sedan använda sitt förnuft om man har ett sådant. Idag blir det allt svårare att få en sådan information genom våra massmedier, ty det i får höra är snarare ensidiga partsinlagor eller kampanjjournalistik. Särskilt märkbart blir detta när vi kommer in på frågan om romerna i Sverige förr och nu. 
        Ingen som brukar avnjuta Tv-kanalernas morgonsoffor har kunnat undgå att Katarina Taikon har fått sitt liv skildrat i en dokumentär. Hon har även liknats vi Martin Luther King, den store människorättskämpen. Vi får se förfärliga bilder av hur romerna levde under Katarina Taikons barndom.,man får höra om den fruktansvärda diskriminering romerna utsatts för,t.ex att man inte fick gå i skola. Däremot sägs ingenting om de ansträngningar som staten via skattebetalarnas pengar gjort för att inkludera romerna i samhället. Man säger aldrig att romernas kultur har djupt problematiska drag som ofta förhindrat dem att bli accepterade som medborgare och grannar.

Karl Olov Arnstbeg

                Ingen nu levande svensk har såvitt jag vet studerat romernas  kultur och levnadsförhållanden som f.d etnologiprofessor Karl O. Arnstberg. Efter att han i mitten på 90-talet gav ut sin tjocka bok om Svenskar och Zigenare blev han i det  närmaste utfryst från de fina salongerna . Han ser nämligen romerna eller snarare deras kultur som delvis ansvariga för deras besvärliga situation. 
              Nu har han kommit med en uppdatering utifrån den situation vi ser idag ,med tiggare från Rumänien och åldringsrån.Eftersom boken är högaktuell skulle man ju vänta sig åtminstone en lite kritisk kommentar i medierna .Hade han skrivit något som är osant skulle han nog bli anmäld genast. Nu har man istället valt att låtsas som att boken inte existerar och aldrig  har existerat. Det lär nog dröja innan vi ser den på biblioteket .För den som vill veta meer om bakgrunden till den situation vi har idag rekommenderar jag att skaffa er boken som man kan köpa direkt från Debattförlaget

Skavlan är tillbaka igen

Skavlan

Kofi Annan 

           För något år sedan gick rykten om att Fredrik Skavlan skulle lägga ner sin talkshow .Han skulle ha tröttnat och velat göra något annat. Inte desto mindre är han nu tillbaka med nya intressanta gäster.  Det som gjorde störst intryck på mig i fredags var FN:s förre generalsekreterare Kofi Annan.Denne lugne, kloke och mycket sympatiske man skulle kunna få en att hålla med om nästan vad som helst. Som bekant gick han på pumpen när han hade utsetts till medlare i syrienkonflikten .Bashar al Assad visade sig vara en hårdare nöt än någon kunnat tänka sig. Nu är ju Kofi Annan en vad det verkar obotlig optimist och  han sa några tänkvärda ord som avslutning när det gäller inbördeskriget i Syrien."Inget krig hittills i historien har fortsatt i evighet .Någon gång tar det slut"
            Som exempel tar han 30-åriga kriget där de stridande parterna så småningom insåg att man inte kunde fortsätta hur länge som helst att helt föröda Europa .Under Westfaliska Freden grundlades ju också mycket av vår moderna syn på nationalstaten.
               Såvitt jag kan  förstå fanns väl någon form av samsyn och intresse av vad som var minst dåligt för alla inblandade. Motsättningarna var kanske inte totala.
            Frågan är väl om man kan omsätta Westfaliska Fredens idéer idag.  Kriget mellan Israel och Arabvärlden tycks inte ha någon lösning fast det har pågått  i snart 70 år av och till .När nu de militanta islamisterna kommit in i bilden är det än svårare .De ha ju Guds uppdrag och kommer att bli rikligt belönade i livet efter detta. När resurserna och krafterna tagit slut utlyser man en ensidig vapen vila så att man får tid till återhämtning . Sedan är det bara till att vänta på anledning att sätta igång raketbeskjutningen igen.
           Professor Wilhelm Agrell som är mest känd som freds och konfliktforskare ,men numer är säkerhetspolitisk analytiker menar i stället att  det vi nu ser är början på ett tredje världskrig. Alla håller ju inte med honom ,men det beror ju också lite på vad man menar med världskrig . Idag går frontlinjen mellan militanta rörelser i den muslimska värden och den sekulära västvärlden. När en professor yttrar sig får det ju alltid en viss tyngd.  Det kanske inte var helt fel som Samuel P. Huntington skrev för ett 20-tal år sedan om civilisationernas kamp. Något slut på inbördeskriget i Syrien  är inte inom synhåll i varje fall.

WilhelmAgrell

Finns Islam?

För  ungefär 15 år sedan ville jag veta lite mer om Islam ,och reda ut mina fördomar. Händelserna 2001-09-11 gjorde saken än mer aktuell. Hur kunde det komma sig att en i grunden fredlig och tolerant lära var drivkraften till så mycket hat och våld. Var det kanske bara ett svar på det förtryck som muslimer utsattes för? Jag insåg så småningom att det var mycket svårt att diskutera denna religion,ty så fort jag tog upp saker som tycktes mig problematiskt fick jag genast höra att det var bara en fråga om tolkningar .Nestorn i islamologi professor Järpe brukar ju lägga en koran till örat och säga att han inte hör något.Poängen ska vara att koranen inte säger något bestämt om någonting. Emellertid är ju Koranen direkt sänd från himlen och ska vara eviga sanningar som gäller oavsett tid och andra förhållanden enligt det troende.
                Varför ska det vara så svårt att förstå islam,och måste man studera 10 år på Al.Azaaruniversitetet i Kairo eller ta högskolepoäng i religionsvetenskap.
                 Då är det lättare att förhålla sig till kristendomen som de flesta av oss känner bättre till.I princip ska man tro att en person som hette Jesus och kom från Nazaret, var Guds son ,och han bled avrättad i vårt ställe för våra synders skull. Emellertid återuppstod han och begav sig direkt till Himmelriket,varifrån  han ska komma ner en dag,och döma oss som levt på Jorden.
              De grundläggande förhållningsreglerna för hur vi ska leva våra liv är ju också relativt lätt att förstå utan alltför avancerade studier.För övrigt är det ju lite upp till en själv ,vad man föredrar för kyrka eller församling,om man vill vara pingstvän eller medlem i Svenska Kyrkan. Till en del en temperamentssak som jag ser det. Visst kan man ha olika uppfattningar om huruvida nattvardsoblaten är Jesu kropp på riktigt eller bara i symbolisk mening,det viktiga är ändå att man är överens i huvuddragen.
                       

  Skam den som ger sig.Häromdan råkade jag av en slump på Bollnäs Bibliotek få syn på en bok som borde göra mig lite klokare,nämligen en antologi skriven av 12 professorer i islamologi resp.religionsvetenskap. Givetvis var det riksislamologen Järpe som gjorde den slutgiltiga sammanfattningen.  
Den som trodde att hen skulle lära sig mer om Islam lär bli besviken ,ty som alltid när Jan Järpes ande vilar över hela projektet så visar det sig att man egentligen inte tänkt säga så mycket om Religionen Islam utan hur människor i olika kulturella omständigheter lyckas få ihop de heliga texterna med den verklighet man möter dagligen. Grundproblemet är ju att koranen aldrig kan vara fel    .
          Jonas Otterbeck,docent i Islamologi skriver om islamisternas reaktioner på musik. Uppenbarligen ett svårlöst problem.Med dagens medier går det ju knappast att förbjuda musik. Frågan är ju när musiken blir syndig .Vi har ju haft liknande diskussioner här hemma i Sverige bland de muslimska ledarna. Musik kan ju vara sexuellt upphetsande och det är tydligen mycket farligt. När en poet använde en liten strof ur Koranen som  sångtext,var gränsen nådd. Det rådde olika meningar blad de religiöst lärde om huruvida han skulle frikännas eller straffas.Efter en långdragen process blev poeten ifråga emellertid frikänd.Libanon är ju ett mångkulturellt samhälle med flera religioner.
               Jonas Svensson ,docent i religionsvetenskap har studerat en muslimsk skola i Kenya. Där finns muslimska ungdomar som tidigare lärt sig recitera Koranverser utantill utan att förstå ett ord .Nu får man lära sig samma texter på engelska för att kunna diskutera texterna. Då  upptäcker man att det står förfärliga saker i Koranen ,bland annat att kvinnan ska lyda mannen,vilket är orättvist enligt dessa moderna kenyaner. Koranen kan ju aldrig vara fel ,så riktigt hur man tar sig ur detta dilemma får vi aldrig veta.
                 Professorn i Islamologi Ann-Sofie Roald har studerat Muslimska Brödraskapet i Jordanien för 20 år sedan och nyligen. Enligt Ann-Sofie R. har många inom MB nu gett upp målet om en islamisk stat. Problemet har varit hur man som god muslim ska kunna delta i en politisk process där icke-muslimer har ledande ställning. En väg kan ju vara att man genom att man som muslim deltar i det vanliga parlamentariska arbetet,kan man så småningom styra in samhället i muslimsk riktning. Några menar att ett fritt samhälle med automatik kommer att bli muslimskt eftersom Islam är den naturliga religionen.
                             Man skulle önska att professor Roald gjorde liknade studier i Afganistan eller det IS -kontrollerade Syrien också.
                    Den som vill veta mer utförligt vad som står i boken kan ju låna den på biblioteket. Det som jag tycker är problematiskt med dessa islamologiprofessorer är den grundinställning som går ut på att ha en helt värderingsfri approach till sitt ämne . Kan man göra en helt vetenskaplig och värderingsfri studie av en mänsklig företeelse utan något som helst kritiskt perspektiv?  Kan man behandla IS framfart i Syrien och Irak på ett helt neutralt och värderingsfritt sätt? 
                   Som sagt ,så fort man börjar diskutera Islam får man konstiga frågor som : Vems Islam är det vi pratar om ? eller menar du att 100% av alla muslimer tycker precis lika ., 

                               En religion med många ansikten.

             Istället för att tala så mycket om tolkningar borde man prata mer om vilkens perspektiv man talar om. Jag antar att tonårsflickan som får 100 piskrapp eller blir stenad till döds för att hon haft en otillåten sexuell förbindelse,har ett annat perspektiv än Imamen som tolkar vad som är tillåtet eller otillåtet enligt Koranen och Hadhiterna. Det kanske inte är så mycket fråga om tolkning utan helt enkelt att samma sak kan ha fler sidor. Frågan om Sunni Eller Shia handlar ju  främst om vilken som hade rätt att efterträda profeten efter att han dog. Att det finns flera skolor inom Sharia ,den islamiska lagen beror på att verkligheten är komplicerad och de heliga texterna ger inte svar på alla frågor. 

                    För många som växte upp i Tyskland på 1930-talet var nationalsocialismen kamratskap och ett sunt och stärkande liv ute i naturen. Ändå bör vi minnas nationalsocialismen som krig och dödsläger och ett förött Europa. Likaså bör vi inse att Boko-Haram ,IS ,al.Quaida Hamas, al.Shabab och mycket fler också är sidor av Islam,liksom rättsskipningen i Saudiarabien.

                   En muslimsk Ingemar Hedenius.

              År 1949 blev det ett stort rabalder,när  professor Ingemar Hedenius gav ut sin Tro Och Vetande. Där gick han till frontalangrepp på Kristendomen och dess anspråk på att sitta inne med Vägen Sanningen och Livet.  Det var inte tal om huruvuda arvssynden var sann eller Den Heliga Treenigheten. Inte heller om nattvardsbrödet var Kristi Lekamen på riktigt eller blev det i mer symbolisk betydelse. Inte undersökte han skillnaderna mellan Statskyrkans och Baptisterna syn på Bibeln. Nej han gick direkt på texterna och granskade dem kritiskt .Han satte sig in i den teologiska utbildningen och hade i stort sett de kunskaper som en vanlig präst har .

               Ska man inte kunna kritisera Islam från grunden på samma sätt som Hedenius gjorde och sluta att bara tala om tolkningar. IS gör ingenting som de inte kan får stöd hos i de heliga texterna. Problemet är ju att man måste kunna klassisk arabiska ,och det mesta som är skrivet om profeten och hans liv är skrivet av muslimer och således kraftigt idealiserat. Samma problem som de får som ska studera arkiv från det gamla Sovjet. De som skrivit dokumenten har varit starkt styrda av sina ledare,och är inte helt trovärdiga . Tyvärr finns inte så mycket skrivet på svenska ,men den som vill lära sig mer rekommenderas att läsa Ibn Warraqs Why Im not a Muslim

ibn.Warraq

         

         

Äntligen är Windows 10 på plats

       Bosse Bildoktorn sa en gång att det inte finns något som säger att det ska vara billigt att ha bil. Man kan väl kanske också säga att det inte finns något som säger att det ska vara så lätt att ha dator.Ungdomarna är ju så duktiga på "data"  brukar man höra,men jag tror för min del att det främst handlar om att dom inte ger sig förrän det fungerar. så småningom lär man sig ju ett och annat,och blir mer kompetent.
                     Jag tänker på detta detta idag när jag har låtit installera nya Windows 10. När jag installerade 8,1 för något år sedan gick det av sig självt. Idag ville det sig inte.Så fort hela processen börjat tog det slut,och datorn blev helt konfys. Som vanligt försökte jag igen och igen ,stängde av datorn och började om .Jag vill ju få det här ordnat innan jag ger mig ut på resan till Baltikum. Annars så kulle det ligga och skava. Så kom jag på iden att högerklicka istället för att vänsterklicka.Då fick jag upp Windows update. Såvitt jag kunde förstå hade datorn varit upptagen med att göra rutinmässiga uppdateringar. Det gick att komma in på Installera Windows 10 även den vägen ,sålunda en bakväg. Då fick jag det hela att sätta igång.Det tog en dryg timme ochjag var så glad.Men när jag sedan skulle logga in igen stod det att lösenordet var felaktigt.
        Eftersom jag inte kunde logga in på Microsoft gick jag in genom mobílen och det är ju rätt mycket svårare. När jag skulle få någon sorts säkerhetskod slog det mig plötsligt att jag inte hade num.lock påslaget och sålunda inte fick rätt lösen.Den gordiska knuten hade löst upp sig. Nog verkar det nya Windows mycket bättre,och internet explorer har fått en modernare efterföljare.Explorer kommer ju att försvinna helt efter vad jag kan förstå.
               För den som har mycket lite vana med datorer,och inte har några barnbarn att fråga,måste det vara närmast oöverkomliga svårigheter. Vi vet ju att äldre inte klarar av att sitta och vänta i telefonkö t.ex  .Det har nog med hjärnans åldrande att göra.
               Det skulle finnas något ställe dit man kan vända sig att få råd,när det kör ihop sig med datorn .Annars kommer det nog att dröja innan även alla äldre kommer att ha en sådan  maskin.          

Blir man klokare med åren?

Debatt i Almedalen

        En och annan minns kanske att det var politikervecka i Almedalen för snart en månad sedan. För de flesta utom politiknördar och de som själva deltog ,har nog glömt. För egen del har jag tänkt lite på en debatt som var första kvällen .Förre sportjournalisten Artur Ringart gick ut med ett uttalande ,där han menar att det är en oproportionerligt stor andel mycket unga i Riksdagen. Endast några få procent är 65 år eller mer. Med tanke på att så stor del av befolkningen är 65+ är det orimligt .Erfarenhet räknas inte idag utan  det är en massa andra meriter. 
       Elevrådsordföranden Matilda Hellström var inte sen att ta upp den kastade handsken. Hon menar att det inte går en rät linje ,så att man blir klokare med tiden .Den beryktade riksdagsmannen Daniel Riazat från V. tyckte att han minsann var väl så erfaren i många avseenden än vad Artur Ringart var.
                   Frågan är ju om man kan ha den kunskap och erfarenhet som krävs för att fatta beslut som rör väldigt många människor och dessutom ansvara för astronomiska belopp i skattepengar när man är 20 år eller lite mer.
                  Traditionellt har vi ju trott att man i stort sett är färdigutvecklad som människa  när man är 20 år och sedan lär man sig i princip inte något nytt. Idag vet vi ju bättre .Man lär sig hela tiden.Trots det hade jag en hel del livserfarenhet när jag var 21 år.Jag hade seglat runt jorden som mässkalle .Jag hade gjort lumpen och arbetat en del inom vården på olika platser. Nog visste jag en hel del och hade också skaffat mig åsikter. I någon mening skulle jag kunnat påbörja en karriär som politiker då .Jag hade kanske blivit en bra sådan. 
                  Nu är det ändå så att en människa som tänker , kommer också att omvärdera sina uppfattningar under livets gång,och det är först då tycker jag att man har något intressant att säga. Dagens politikerbroilers ,må de sedan heta Ebba-Busch Thor eller Ellinor Eriksson har förvisso välsmort munläder,men man blir inte så mycket klokare av att lyssna på dem. De är lite för tvärsäkra. Fredrik Reinfeldt har nog fått tänka om lite sedan han skrev sin beryktade bok om Det Sovande Folket. Med en så föraktfull inställning till svenska folket skulle han ha gjort sig omöjlig som statsminister. 
                    Tänk den dag Annie Lööw säger att hon haft fel i många saker .Då kanske hon kan börja bli lite intressant.
     Den kontroversielle författaren Francis Fukuyama blev ju känd för över 20 år sedan för sin bok om historiens slut och den sista människa där han hävdar att i och med kommunismens fall och det kalla kriget slut återstår bara den liberala kapitalismen. Han har idag tagit tillbaka det mesta av vad han sagt och skrivit .Så går det när människor tänker. Om någon hade frågat mig för 20 år sedan,skulle jag ha sagt att Islam är en fredlig och tolerant lära som förvanskats av ett litet antal okunniga extremister. Idag ha jag bytt uppfattning genom att jag läst på bättre.
               Om man i väldigt unga år investerar mycket prestige och tid för att strida för vissa åsikter är ju också en risk att man får en selektiv varseblivning och bara ser det som bekräftar det man redan anser sig veta.
              Nu åter till detta med unga politiker; det är ju inte i kommuner och landsting vi ser de mycket unga .De orkar inte så länge med den komplicerade balansgången för att få begränsade resurser att räcka till allt fler som vet sina rättigheter ,men är mindre intresserade av sina skyldigheter.
                 

Rädslans tyranni i mediavärlden

www.expressen.se/gt/noje/far-sparken-fran-tv4-av-sakerhetsskal/

Louise Andersson Bodin

              Den personliga tränaren Louise Andersson Bodin har fått sparken från TV4 av säkerhetsskäl enligt producenten Pelle Porseryd. Orsaken är att hon ska ha använt det förbjudna ordet "neger" i ett Youtubeklipp. Efter hiphopartisten Adam Tenstas spektakulära utspel i TV4:s nyhetsmorgon såg ledningen för säkrast att avbryta allt samarbete .Se länk ovan. Det behövs tydligen inte mer idag för att man ska bli persona non grata.Säkerhetsskäl!Vad är man rädd för ? Tror man att det ska bli ett terrorattentat mot TV-huset?
                 Egentligen har inte Louise Andersson gjort så djupt intryck på mig. Hon framstår lite som en parodi på Mia Skäringer när hon framför sitt klipp om hur ,man ska träna röva.,
               Det är kanske inte så förvånande att just hon råkar säga det förbjudna ordet,utan att egentligen mena något nedsättande.Dessutom har hon bett om förlåtelse. Här har hon tydligen begått en ogärning som hon ska få sota för resten av sitt liv. Man skulle kunna tro att hon varit delaktig i folkmord eller liknande. Om det här kommer att bli en boost för Adam Tenstas karriär återstår att se.
                   Vad som slår mig är att något som det minsta liknar anställningstrygghet tycks inte finnas inom TV-världen. Det gäller lika mycket inom Public Service. Vem som helst kan efter lång och trogen tjänst få sluta utan någon  närmare förklaring. Vad får detta för konsekvenser för journalistiken? Var är dom kaxiga undersökande reportrarna med ögonen på skaft. Nu får vi istället en skara räddhågade ,som lärt sig hur man ska balansera inom den trånga åsiktskorridoren ,i rädsla för att bli utfryst eller avskedad.

En grekisk tragedi.

                    Så har nu Greklands regering fått acceptera ett förhandlingsbud som är mycket hårdare än det grekerna genom en folkomröstning sagt nej till . I kväll ska det röstas i grekiska parlamentet. Vad har man för alternativ om man inte vill kasta in landet i totalt kaos.Det är inte helt lätt för oss som försöker följa vad som sägs i våra medier. Det är ju lite olika bilder man måste försöka sammanjämka.  För de långt ut på högerkanten som t.ex den moderate parlamentarikern Gunnar Hökmark är ju saken enkel .Grekland har levt över sina tillgångar och får nu betala tillbaka. Ultranationalisterna i Avpixlat kan inte dölja son skadeglädje över att europrojektet nu riskerar att skjutas i sank. Från vänsterhåll går ilskan mot långivarna ,som man menar ställer

orimliga krav.
En sak vet vi säkert:Det är inte multimiljardärerna som kommer att få betala priset för Greklands ev . försummelser.Det är som vanligt de vanliga enkla människorna som försöker försörja sig och sin familj på sin lön som busschaufför eller brevbärare. Det är dom sjuka och fattiga. 
           Folk som räknat med att få pension, kommer att kastas ut i arbetslöshet ,utan att få någon ersättning ,dvs man kastas ut i djupaste armod och kommer inte att ha råd med ens det nödvändigaste. Studenter måste avbryta sina studier. Butiker får slå igen på grund av att folk inte längre har råd att handla.
         Undra på om många kommer att bli urförbannade. Vad är då alternativet. Europas skattebetalare kanske inte i längden vill fortsätta att ge konstgjord andning åt en stat som inte förmår att driva i skatter från de rika,och rika som saknar vilja att göra rätt för sig ,utan hellre drar till skatteparadis om London. 
                Som jag kan minnas från mina yngre dar betraktade man Grekland som ett fattigt och rätt underutvecklat land. Där har varit inbördeskrig och militärdiktatur. De stora skogarna är för länge sedan nerhuggna .Det finns inte massor av olja att pumpa upp ur marken .Inga stora malmfyndigheter såvitt jag vet. Ett småföretagarland som inte exporterar så mycket.
              Samtidigt har det för många av oss framstått som ett paradis ,där solen skiner och människorna är vänliga. Grekland har varit det goda livet, där man tar det lite lugnare och kan kosta på sig ett leende. 
       Alexandra Pascalido sa i en TV-debatt i Almedalen att alla länder kan behöva hjälp ibland .Vad hade Tyskland varit utan Marschalhjälpen?  Det är ju en bra fråga ,men Tyskland stod ju rätt snart på ena ben. Dagens situation påminner snarare om Versaillesfreden ,där Tyskland fick en skuld som man inte skulle ha kunnat betala tillbaka förrän generationer.
               Lika väl som man talar om Greklands kris är det ju en kris för Euron. Ska man ha en gemensam valuta bör ju staterna inte ha alltför olika förutsättningar. Ska Grekland bli ett U-land inom Eu:s gränser. Kommer folk att söka sig till Sverige som flyktingar?
              Än återstår nog en hel del oro och panik .Hur kunde det gå så  illa?

En Fredag i slutet av Juni.

                 Väl hemkomna efter dagens utflykt sätter vi oss i TV-soffan och informerar oss om vad som sig tilldragit i Stora Världen.
           I Tunisien har 23 människor dödats i ett terroristattentat i ett turisthotell. I Kuwait har 28 människor dödats i en moské. I Frankrike har en person dödats i ett attentat mot en fabrik.,Därtill kan man ju lägga alla de miljontals som hela tiden flyr från islamisternas terror i Jemen,Somalia ,Syrien, Nigeria och många fler länder. Vi har människor här i Sverige som fått förmånen att leva i trygghet här i Sverige som reser till dessa oroshärdar för att delta i terrorn.
            Detta tycks inte bekymra Internationella Gruppen i Edsbyn så mycket som att någon ska ha målat hakkors någonstans.Hela Hälsingland favoritskribent på insändarsidan ,Hanseman ,är oroad av att stöveltrampet ökar i Europa.Det är ju inte bra,men man bör ju ha sinne för proportioner.
                   På sistone har lokalpressen tagit upp problemet med de falska kroppsidealen som får ungdomar ,mestadels tjejer att må dåligt. Nog är det orealistiska bilder vi blir serverade i reklamen och de amerikanska s.k. romantiska komedierna.
                Idag har Gerd och jag avverkat det årliga besöket på Ockelbo Marknad,ett av sommarens måsten.Här råder en folkträngsel som vi normalt inte ser på våra gator. Det slår mig att i denna stora mängd människor kan jag inte se en enda som tillnärmelsevis  liknar de som vi dagligen ser i reklamen för Dressman. Det är något som inte stämmer. Nu finns det ju andra sidor av saken. Det är ju främst de medelålders männen som sticker ut med sina prominenta bukar .Det ser inte bara illa ut. Det är ju en folkhälsofråga . Det här blir en stor utmaning för den redan hårt pressade sjukvården ,med denna tickande bomb av typ II diabetes.
                 För 50 år sedan skulle det inte sett ut på detta sätt. Aldrig tidigare har det funnits så mycket Quick-fix lösningar på problemet med övervikt. Modedieter kommer och går,bara övervikten består.

www.helahalsingland.se/insandare/stoppa-rasismen-nu
                     Problemet med insändare är att man har begränsat utrymme för repliker och om man inte har politiskt korrekta åsikter blir man sannolikt refuserad. Hans från Internationella gruppen i Edsbyn har gjort ett inlägg som sätter myror i huvudet på en. Problemet som jag ser det är att man blandar ihop olika saker och kallar allting rasism. Se länk ovan.
         Att se problem med den stora invandringen och ifrågasätta den rådande dogmen om det mångkulturella samhället är rasism. Att slå vakt om den egna nationella särarten är i princip detsamma som att vara fascist eller nazist. Problemet blir ju att begreppet rasism glider iväg och blir till ett meningslöst skällsord.
                 Rasism i den mening vi normalt känner den fick ett uppsving i samband med naturvetenskapens uppvaknande på 1700-talet . Det är ju inte så förvånande att man i en tid när man visste mycket lite om evolutionsbiologi och genetik tänkte sig att människorna var indelade i raser
Människans yttre varierar ju mycket beroende på var man har sitt geografiska ursprung. Det fanns ju stora kulturella skillnader  .Föreställningen att hudfärgen var avgörande var okänd i Europa innan de muslimska araberna invaderade Iberiska halvön .De medförde svarta slavar som de behandlade illa .Innan dess fanns ingen föreställning om hudfärgens betydelse ( Se G Fredrickson Rasism)
             Den moderna genetiken har visat att rasbegreppet inte är relevant när det gäller människor .De genetiska likheterna är för stora .Rasism är en ideologi som har som grundidé att människorna består av olika raser, varav en del står högre än andra.
                  Så länge människorna har haft civilisationer,har det varit en utbredd uppfattning att den egna kulturen/stammen /folket har varit speciellt eller utvalt på något sätt .Andra folk har varit underlägsna. Kina var ju Mittens Rike. De omgivande länderna och folken var underlägsna .R aomarna gjorde skillnad på Romare och barbarer. Judarna var Guds utvalda folk.
       Muslimerna betraktar ju araber och muslimer som överlägsna de otrogna .Till och med Romerna föraktar Gadjos.
             Detta kan ju bli problem när vi alltmer förvandlas till ett mångkulturellt samhälle. Det blir allt svårare att få något som knyter samman hela samhället. Vi i Sverige som länge varit etniskt homogent är nog dåligt förberedda för de problem och spänningar som vi kommer att få ställas inför, i synnerhet som alltfler som kommer hit kommer från kulturer som är rätt främmande för oss..
Har detta något med rasism att göra?Jag har svårt att se det.
                                                  Slaveriet.
                Ända sedan människor blev bofasta och utvecklade högkulturer har man hållt sig med slavar.Det fanns ju inga maskiner ,och man behövde billig eller gratis arbetskraft. Slavar blev ju illa behandlade och kunde säljas och köpas som boskap.Ofta handlade det om krigsfångar från grannfolk.Det hade ju inte med hudfärg eller rasföreställningar att göra. Det var något naturligt och accepterat långt in på medeltiden. Slaveriet fick en renässans under kolonialismen då man rövade slavar i Afrika för att arbeta på plantager i Amerika. Afrikanska kungar var själv högst delaktiga i dessa affärer. Det var först i och med att slavarna i Amerika blev fria som det uppstod de rasmotsättningar som vi känner till i Amerika .De svarta som lever i Amerika är i övervägande grad ättlingar från slavar som fraktats dit med tvång. De afrikaner som finns här i Sverige har sökt sig hit själva,om det än funnits omständigheter som drivit dem.
                  I den muslimska världen har man aldrig upplevt detta med slaveri som problematiskt .Araberna har varit väl så aktiva slavhandlare som européerna ,men av något anledning  har detta inte uppmärksammats på samma sätt som vi alla känner till den transatlantiska slavhandeln. Först 1962  avskaffade Saudi-Arabien slaveriet formellt,men fortfarande lever en stor del av arbetskraften under förhållanden som inte kan kallas annat än slaveri.
                                        Nazism och fascism.
            Att nazisterna var rasister är väl helt klart. Man hatade judarna som man gav skulden för alla olyckor,men annars hatade man inte andra folk. Däremot ansåg man sig själva tillhöra en högre sorts människa som hade rätt att förslava och exploatera andra folk. I den meningen var man inte så annorlunda än de kolonialmakter som lagt under sig en stor del av världen. Nu ville man också bli kolonialherrar. Ukraina skulle bli rikets kornbod,och folket skulle bli deras slavar. Hitler hade vilda planer på att göra sitt Tredje Rike till ett nytt Rom. Judarna skulle fördrivas eller utplånas .De andra skulle utnyttjas.Vi vet hur det gick. Tredje Riket las i grus och aska .Hitler blev en av världshistoriens mest hatade.  Ett litet fåtal marginaliserade grupper drömmer fortfarande om det Germanska Lyckoriket.. Att ha dessa idéer är ju stigmatiserande i dag.Det har ett pris att ge uttryck åt Hitlers idéer.Att göra nazisthälsningen är straffbart.Är det rimligt att tänka att nazismen idag är ett hot,som vi ska vara rädda för. Är det en risk att det kommer att grundas ett nytt germanskt världsimperium.
                         Att vissa grupper idag slår vakt om vår nationella särart och upplever att vi har något speciellt som riskerar att gå förlorat i och med den stora invandringen från den muslimska världen,vad har det med Nazismen att göra?.För övrigt är Hitler en populär person i den muslimska välden ,och ej förvånande har vi fått problem med antisemitism i de stadsdelar där vi haft stor muslimsk inflyttning.
                                    När jag gjorde lumpen för snart 50 år sedan var det ju Andra Världskriget vi utbildades för.Vi hade ju inget annat krig att referera till. I dag lägger den militanta islamismen under sig snart sagt hela den muslimska världen. Man begår de mest ohyggliga handlingar och har snart förött en stor del av Mellanöstern och Nordafrika. Dessutom reser många av våra egna muslimer i hundratal för att delta i dessa ohyggligheter som frivilliga .Så småningom hotar man även Europa och vårt eget lilla land .
                            Då slår Den Internationella Gruppen i Edsbyn larm om Nazismens utbredning.Har man sovit de sista 70 åren?

                                           

                                       

                                       

            

Årets viktigaste pseudohändelse

Nu har vi under ett intensivt veckoslut inte kunnat undgå att Sverige är en monarki.Först har vi fått dela prinsparets kärlekslycka under en lång dag. Som pricken över i har Prinsessan Madeleine nedkommit med en son. Jag har väl aldrig varit särskilt intresserad av kungligheternas göranden och låtanden, och man kan ju zappa vidare till andra kanaler eller trycka på den röda knappen på fjärrkontrollen om man inte är trakterad. Emellertid har jag inte helt kunnat undgå den stora begivenheten eftersom en mig mycket närstående person vill se allt som rör de kungliga.

Magdalena Ribbing

                 Jag blev sittande en stund i TV-fåtöljen och lyssnade på HM Konungens middagstal. Tyvärr somnade jag innan han kommit till hälften och vaknade när talet var slut. Jag tyckte det hela var totalt intetsägande. 
        Man borde kanske inte bli förvånad ,men blev ändå fundersam när etikettsexperten Magdalena Ribbing efteråt sa att Kungen hållit ett lysande tal. Förövrigt var alla andra tal också lysande .Vilken kontrast mot hur journalister annars recenserar tal av politiker och andra i ansvarsställning .
         Över huvud taget tyckte jag att hela tillställningen var stel och uppstyltad och regisserad i minsta detalj. Lite synd tyckte jag om princeparet som måste le oavbrutet från tidiga morgonen till sent på natten . Inte normalt alls.Så klarar ju ingen av att vara hela tiden. 
          Varför är det så intressant med kungafamiljens privatliv om nu alla människor är lika i grunden ?
           Det som gör kungligheterna intressanta är just att dom i någon mening är annorlunda ,som sutte det i generna på något sätt.Samtidigt är dom som vanliga människor till vardags .Eller? Deras liv skiljer sig i så hög grad från det liv vi andra lever att man måste gå särskilda kurser för att klara av alla koder. Jag tänker på Anette Kullenbergs klassiska bok om överklassen i Sverige. Kungafamiljen är ju överklassens överklass.Det tycks som att många ändå får ut något av den pompa och ståt som kungahuset omger sig med .Ursprungligen var detta för att visa sin makt för  folket . En gång var införande av republik en huvudpunkt i Arbetarepartiets program. Nu  tycks det inte vara möjligt än.Stödet när för starkt. Man vet vad man har ,men inte vad man får.

Sverigedemokraterna har bytt fot i skolavslutningsfrågan

Debattens vågor har länge gått höga om huruvida det ska vara tillåtet att ha konfessionella inslag i skolavslutningarna .Man har från olika utgångspunkter varit kritiska ,inte minst från sekulära humanister till vilka jag räknar mig själv.Jag har emellertid inte tyckt detta varit  någon stor fråga ,så jag har legat lågt.För övrigt hade vi aldrig "examen " i kyrkan när jag gick i folkskolan ,däremot i realskolan. Sverigedemokraterna har hittills stött allianspartierrna som tycker att det är en gammal fin tradition att ha avslutning i Kyrkan . Detta skulle ge anhängarna ett övertag i riksdagen och ett riksdagsbeslut skulle snart vara ett faktum. Nu har Sverigedemokraterna bytt fot ,av allt att döma på grund av en smärre ändring i texten . Det här är problemet med Sverigedemokraterna i ett nötskal ,även den infekterade debatten om decemberöverenskommelsen. Det finns ingen röd tråd i SD:s politik. Det enda man kan vara säker på är att SD är emot invandringen. En röst på SD är således att köpa grisen i säcken.

Tankar efter partiledardebatten.

                         Vett och etikett i Riksdagen

         Varför har man en massa tråkiga regler om hur man ska bete sig i formella sammanhang? Kan man inte  prata som vanligt? Det finns säkert fler skäl till detta ,men ett viktigt är att man ska kunna uppträda på ett civiliserat sätt med människor som man i grund och botten helst skulle vilja skära halsen av. Ett av de mest minnesvärda exemplen är väl när Yitzac Rabin skakar hand med Yasir Arafat i samband med undertecknandet av Osloavtalet. Det kändes nog på för det bägge.

       Då verkar det snarast lite sandlådeaktigt när MP-ledaren Åsa Romson vägrar att ta Jimmie Åkesson i hand i gårdagens partiledardebatt .Man kan ju undra vart vi är på väg. Riksdagens verkliga surkart Rosanna Dinamarca gjorde en liknande demonstration  tidigare i år  när hon vägrade att att säga "Herr Talman" som brukligt är. Ska det sluta med vilda slagsmål i bänkarna som vi sett i vissa andra länder.Nu är det ju inte första gången Åsa Romson visar att hon kanske inte är riktigt mogen sin uppgift,och hon får nog se upp om hon inte vill börja bli betraktad som ett sänke för partiet.

                                Trist debatt.

                 Även om man är pensionär vill man inte sitta i flera timmar och se en debatt som inte bjöd på några överraskningar.Jag råkade slå på TV:n när det började hetta till lite mellan statsminister Löfven och SD -ledaren Åkesson. Löfven drog det gamla slitna nazistkortet.Han ville veta hur det från början kom sig att Jimmie Åkesson drogs till ett parti som hade ett så smutsigt förflutet. I och för sig en relevant fråga,men kanske inte vad vi lyssnare ville ställa.Tyvärr hade Åkesson ingen bra förklaring,utan hänvisade till att Arbetarepartiet en gång stödde rasbiologisk forskning .Detta tycker jag egentligen inte har med saken att göra ,ty på den tiden var rasbiologi en accepterad vetenskap i de flesta läger.

            Jag tror att Jimmie Åkesson för överskådlig framtid kommer att få konfronteras med hans partis historia.Om han hade velat grunda ett seriöst konservativt parti som vill slå vakt om den nationella särarten ,skulle han nog ha startat ett nytt parti från början.

Bengt Bengtssons Blogg: Ännu en politikerbroiler är partiledare

Bengt Bengtssons Blogg: Ännu en politikerbroiler är partiledare: Som väntat valdes Ebba Busch Thor till partiledare i KD. Ännu en ung politikerbroiler med begränsat synfält har tagit sig upp i den politi...

Ännu en politikerbroiler är partiledare

Som väntat valdes Ebba Busch Thor till partiledare i KD. Ännu en ung politikerbroiler med begränsat synfält har tagit sig upp i den politiska eliten. i likhet med flera andra partiledare har hon i stort sett gått raka vägen från skolbänken till den politiska hetluften. Hon har uppenbarligen inte skytt några medel för att spela ut betydligt erfarnare konkurrenter om de åtråvärda posterna .Nu är det ju också så att det enögda budskapet har ofta en större genomslagskraft än det mer genomtänkta och problematiserande. 
            Ebba B. blev politiskt medveten i samband med att hon upplevde att den kommunala hemtjänstbyråkratin inte tog hänsyn till individuella behov. Därför beslöt hennes familj att på egen hand ta hand om Farmor eller Mormor ;jag minns ej vilket.
        Nu är et ju emellertid så att när man imponerar på sina meningsfränder genom att vara stridbar och visa "jävlar anamma",så kanske man i stället stöter bort tveksamma presumtiva väljare. Annie Lööv är ju ett bra exempel . Tycka vad man vill om Göran Hägglund , men ingen kan förneka att han verkar vara en rätt trevlig prick som man inte kan tycka riktigt illa om. Han har som man säger varit mer populär än sitt parti. Frågan är om det är en svensk Sara Palin vi ser växa fram.Om jag vore KD-väljare skulle jag vara oroad.. Men nun är jag ju inte det.

              SD har ju som bekant problem med sin historia och har svårt att skaka av sig sin stämpel som rasistiskt och extremt parti.Även KD har en historisk barlast som borde kännas besvärande.
 KDS ,d.v.s. Kristen Demokratisk Samling bildades ju som bekant i början av 60 -talet av medlemmar i  Pingstkyrkan som såg som sin uppgift att hejda den pågående sekulariseringen av samhället. Man ville återinföra kristendomsämnet och morgonbönen ,samt bekämpa fria aborter. D.v.s.mer religion i politiken. Parallellt med detta genomlevde USA en kristen högervåg. Normalt sett skulle ju KDS inte blivit långvarig, men med åren har man ju normaliserats och blivit ett konservativt kristdemokratiskt parti av europeiskt snitt
          När nu Moderaterna har blivit Nya Moderaterna har ju KD blivit tillflykt för socialkonservativa Moderater som inte känner sig hemma med nyordningen. Vart är nu KD på väg? Vem behöver ett sånt parti? Jag kommer i alla fall inte att fälla några tårar över KD.

Utrikesministern ska nog inte känna sig för säker.

Nu ska ordningen vara återställd.Vår utrikesminister har gjort

Margot Wallström

avbön och förklarat att hon aldrig menat det hon faktiskt sagt.Regeringens sändebud har visat den saudiske kungen sin vördnad. Affärerna kan fortgå som tidigare med den muslimska världens ekonomiska stormakt.Saudiarabien kan fortsätta som tidigare med sin blodiga och religiösa rättstillämpning. Man kan fortsätta att ha hushållsslavar som behandlas som djur. Man har ju ett fulländat samhälle som fungerar enligt himmelska principer och som ingen har rätt att kritisera.

                  Frågan är om allt kan återgå till det gamla .Man må betänka att vår utrikesminister har kritiserat Sharia och därmed kränkt världens 1,5 miljard muslimer. Såvitt jag kan se saken behövs det bara att en enda kränkt muslim har bestämt sig för att göra sin Jihadplikt för att M.Wallström ska känna sig hotad .Jihadister har inte bråttom .Det kan hända om flera år att en beslutsam gudskrigare kommer tillräckligt nära. Vår utrikesminister gör klokt i att se över sin säkerhet.

Tystnadens kultur

            Olof Palme lär ska ha sagt vid ett tillfälle att vi måste få bort invandringsfrågan på dagordningen till förmån för viktigare saker. Även Daniel Suhonen skrev i Tiden för 2 år sedan att vi måste få bort invandringen ur debatten. Även allas vår Göran Greider har varit inne på liknande tankegångar.Det sägs att det finns ett s.k. Lilla Saltsjöbadsavtal som ska reglera journalisternas hantering av invandrarfrågan. Avtalet ska i korthet gå ut på att man ska tona ner problemen och lyfta fram ge goda exemplen. Huruvida avtalet har funnits i verkligheten är omstritt och av många betraktat som ren konspirationsteori .Nu må det vara hur det vill med den saken ; medierna agerar som om avtalet är ett faktum. 

"Samir"

               För snart en vecka sedan visade SVT:s Uppdrag Granskning ett sevärt program om asylsökande som blir kvar i asylboende år efter att man ha fått uppehållstillstånd och inte kan få  någon bostad eftersom man saknar försörjning och inte kan få något arbete eftersom man saknar bostad .Tala om moment 22. En ung man som flytt från Syrien och gjort den långa resan till Sverige med hjälp av flyktingsmugglare sitter fortfarande kvar på flyktingförläggningen efter ett år och kan inte annat. Han har räknat med att studera på universitet och bli ingenjör . Nu sitter han och brottas med SFI ,och tycker det känns meningslöst när han ändå inte kommer vidare .Han har flytt för sitt liv ,men det han fick i stället vill  han inte kalla liv. 
               Man ger exempel på kommuner som vare sig har arbete eller bostäder ,men fortsätter att ta emot allt fler asylanter. Kommunalråd har fantasifulla förslag om vad alla nya invånare ska syssla med;röja skog och plöja åkrar samt bygga hus.
            De ansvariga politikerna på riksnivå tycks inte förstå vad som händer utan fortsätter med sitt mantra om arbete och bostad. 
                     Nu kommer jag till poängen med detta inlägg. Jag var lite spänd på vad alla våra yrkestyckare,d.v.s. de som har betalt för att framföra åsikter skulle ha för kommentarer till programmet. Som väntat hade ju sajten Avpixlat skrivit om saken och delat programmet . Våra åsiktssprutor i Hela Hälsingland som ex. Lilian Sjölund har inte kommenterat det  minsta .
               Det verkar som att om man inte låtsas om ett problem så finns det inte. På många håll i Sverige är situationen prekär, och många skriver sig på adresser där det redan bor många för att ha en adress på pappret. Var ska en vanlig pensionär eller en som nyss börjat arbeta bo .Alla pensionärer har ju inte råd med bostadsrätt. En ung man kan ju inte bilda familj om han ska bo hos mamma. Det liknar gamla Sovjetunionen. 
                   Av allt att döma förväntas 100000-tal nya alylanter kommande år . När nu den Arabiska Våren spritt sig till Jemen kommer det väl snart att komma massor därifrån som ska söka lyckan i Sverige.  Som "Samir" uttryckte saken :" Hur kan man fortsätta att ta emot så mycket folk när man inte har vare sig arbete eller bostäder att erbjuda?"