Tillbaka till vardagen

                                               Nu är vi åter tillbaka i den vanliga vardagslunken.EU-valet är avklarat och i hockey-VM har finnarna visat vad Sisu betyder.
                Vad beträffar EU-parlamentsvalet så gick det i stort sett som väntat. De nationalistiska och högerpopulistiska partierna fick framgångar i många länder.  
                    Det är tydligt att många gärna tar emot stora penningbidrag från de europeiska skattebetalarna,men när det gäller att ställa upp och tampas med gemensamma utmaningar ,då vill man inte vara med längre.Tala om att plocka russinen ur kakan.
                      Den pågående Brexitkatastrofen borde ju få många att tänka efter. De främsta brexitförsepråkarna Nigel Farage och Boris Jonsson borde ju vara lite självkritiska,men icke.Det är ju så klart någon annan som varit dum och tvingat Storbritannien till Brexit.
                      Att liberalerna backar så mycket att man nästan hamnar i rännstenen,kan ju tyckas beklagansvärt.I någon mening är vi ju alla liberaler.Att driva frågan om att bilda en EU-armé var ju inte så klokt. Om EU-skulle utvecklas still en militärallians har vi nog kommit rätt långt ifrån den ursprungliga tanken med europeisk integration.
                        Vad S.beträffar får man kanske vara nöjd att det inte gick sämre.Det finns nog trots allt en hel armé av gamla sympatisörer som inte kan tänka sig att lägga sin röst på ett annat parti. Men så småningom är väl dessa ute ur bilden också. Alla som fortfarande förmår tänka själva tycker nog att det är obegripligt hur man å ena sidan går ut hårt med att bekämpa rasism ,högerextremism och nationalism,samtidigt som man inte kan hantera antisemitismen i de egna leden ,i synnerhet i ungdomsförbundet . Samtidigt som man inte kan ta i Sverigedemokraterna med tång upplåter man partiets sidogrenar till islamister och hatpredikanter.
                             Man kan undra varför det inte är de vassaste knivarna som syns i partitoppen. Min teori är att de har gallrats bort på vägen och sökt sig bättre betalda jobb i näringslivet.
                       40 % a EU:s budget går till jordbruket. Det talades mycket lite om detta.Fredrik Federley utgjorde kanske ett undantag.
                      Mycket i debatterna handlade om saker där EU inte har någon beslutanderätt. Alla har kanske inte förstått att EU inte är en stat.

Ett oerhört brott

                 Det har nu avslöjats att en av toppkandidaterna till EU-parlamentet under en fest nån gång i fjol hade tagit en kvinna på brösten.Evig fördömelse förtjänar en som begått ett sådant övergrepp. Men en viss gestalt i Nya Testamentet lär ska ha sagt att :"Den som är utan skuld må kasta den första stenen".
                       Visst var det dåligt gjort,men gör man inte värre saker under alkoholens inverkan så är jag inte orolig. Å andra sidan kanske offret hade sett saken annorlunda om det varit en snygg och attraktiv karl.Då vet man inte hur det slutat.

En vecka kvar till EU-valet

                               Nu är det bara en dryg vecka tills vi ska välja våra representanter i EU-parlamentet. Om många tycker det är svårt att ta ställning i det vanliga nationella och lokala valet är det ju inte så mycket lättare att veta vad man ska tycka när det rör valet på europanivå. Den största skiljelinjen tycks vara om man ska ge mer eller mindre makt till EU-parlamentet . Alla tycks ju vara överens om att miljö och klimatfrågorna är viktiga. Migration och högerextremism diskuteras ju i alla läger utom möjligen i de nationalistiska partierna. Terrorn ska bekämpas ,men vilka som är "terrorn"när mer oklart.
                        För en del är nog saken rätt enkel;man röstar på samma parti till EU-parlamentet som man röstar i kommunvalet,om än det handlar om olika frågor.
                              Som jag ser saken så är EU-valet i högre grad ett personval. Frågan är kanske inte vilket parti parlamentsledamoten tillhör utan mer vilka frågor "hen" tänker driva där nere i Strasbourg. Som ett exempel så röstade nog många på Marit Paulsen under hennes tid som aktiv. 
                             Om man vill veta vad våra toppkandidater tänker driva för frågor i parlamentet så kan det vara ide' att se SVT:s serie Toppkandidaterna.
                                 Senast var det Centerns Fredrik Federley,SD:s Peter Lundgren och Mp:s Alice Bah Kunke som intervuades. 
                       Även om man inte delar Centerpartisten Fredrik Federleys åsikter tycker jag att han stack ut jämfört med de andra genom att vara insatt i de frågor som han tyckte var viktiga,ochhan försökte verkligen att svara på frågorna. Dessutom hade han en lugn och resonerande stil som kontrasterar mot den stil vi sett tidigare av KD:s Sara Skyttedal. Nog måste det ändå känts lite obekvämt för nyliberalen Federley att försvara EU:s jordbruksstöd och motsätta sig även små minskningar.
                            SD:s Peter Lundgren kom inte med några överraskningar.Om man har en stereotyp och kanske fördomsfull bild av hur den typiske sverigedemokraten ser ut och hur han resonerar ,lyckades Peter Lundgren med råge att leva upp till denna bild. Den sjukligt överviktige lastbilschauffören som egentligen inte gillar EU och inte känner som en europe' har som sitt främsta mål att minska EU:s makt.Visst är miljö och klimat viktigt,men klimatoron är betydligt överdriven om man ska tro Peter Lundgren.Dessutom är det länder på andra sidan jorden som är de största utsläpparna. När Lundgren säger att jorden temperatur inte ökat de sista 18 åren är han verkligen ute och cyklar.
                      Vad SD och Lundgren har i EU-parlamentet att göra kan man ju undra.
                           En som jag inte hade så stora förväntningar på var miljöpartisten Alice Bah Kunke. Ändå blev jag besviken .Om hon åtminstone hade försökt att svara på intervjuarnas frågor ,men nej .Hon gled undan hela tiden. Visst är det ett dilemma hur man ska lösa energisituationen i Europa nu när man lagt ner kärnkraften och inte har någon vattenkraft som vi har i Sverige. Att importera naturgas från Ryssland är ju inte heller någon lösning,eftersom naturgas ju också är fossilt bränsle. Bah Kunke kunde åtminstone tillstått att vi har ett dilemma. 
                        
                               Socialdemokraterna och Liberalerna har inte haft sina utfrågningar än. S. gick ut starkt med att man skulle bekämpa högerextremismen i början av valrörelsen,men nu tycks det som att man har fokuserat mer på miljön. Inte så konstigt kanske eftersom opinionsundersökningar antyder att många tycker klimat och miljö är de viktigaste frågorna. 
                         Sedan L. petat Cecilia Wikström skulle jag tro att Liberalerna har större chans än man haft i det svenska valet. 
                        I morgon är det ju Liberalerna och vänstern som utfrågas. Liberalernas Karin Karlsbro är ett oskrivet blad på gott och ont.
                                          Ibland kan man undra hur partiledningarna tänker när man utser sina toppkandidater till EU-parlamentet. Är det de vassaste knivarna i lådan eller är det dem man vill bli av med?

Kejsarens nya kläder eller?

Greta på besök hos Skavlan

SD ledaren Jimmie Åkesson har en fördel som inte alla har.Han kan säga vad han innerst inne tänker och vad förmodligen många andra tänker också:Den där Greta Thunberg ,borde hon inte gå i skolan istället för att resa runt i världen och skaka hand med Påven och uppträda i TV.Jimmie Åkesson räknas ju redan till de förtappade och behöver inte riskera sin karriär om han råkar tänka högt. Att Greta har blivit föreslagen till Nobels Fredspris känns i sanning magstarkt. Härom året fick som bekant den pakistanska flickan Malala nämnda pris. Hon hade bokstavligen fått betala ett högt pris med livet som insats i sin kamp för att flickor ska ha rätt att utbilda sig och gå i skola. Greta kan använda sin rätt att gå i skola i utpressningssyfte. Greta agerar utifrån en priviligerad position.
                     I någon mening känns det som att Greta slår in öppna dörrar. Idag är väl en överväldigande majoritet av värdens upplysta människor överens om att drastiska åtgärder behövs för att hejda den pågående miljöförstöringen av vår planet. En liten kapitalstark elit hävdar fortfarande att det endast är en konspirationsteori av vänsterliberala att växthuseffekten existerar och att de pågående klimatförändringarna är orsakade av mänsklig aktivitet.
       Vi skulle kunna göra en lång uppräkning av omständigheter som ger oss anledning att känna oro. Vi har plasten i haven ,utfiskning,utarmning av jordarna ,utdöendet av arter i en tidigare sällan sedd fart. Däremot är det få som vill säga att Jorden är överbefolkad även om mycket tyder på det. I alla fall om resurserna ska räcka så alla får ett bra liv utan hunger och sjukdomar.
               Man har länge skrattat åt "domedagsprofeten" Georg Borgström som har varit död länge nu. Han menade redan för 50 år sedan att jordens resurser var tänjda till bristningsgränsen. Den politiskt korrekta uppfattningen har ju varit att både mat och annat räcker,det är bara en fråga omfördelning.
                  Den nu avlidne Hans Rosling har blivit närmast helgonförklarad här han driver tesen att allt bara blir bättre. Det gäller ibland att kunna ha fler tankar i huvudet samtidigt.
                      Det lär inte finnas någon quick fix för våra svåra globala utmaningar. Vi kan ju betänka vilket ramaskri det blir om bensinpriset höjs några ören. Hur ska vi kunna fasa ut användningen av fossilier om alla tycks tro att det inte kommer att kosta något. 
                             Det är naturligtvis inte så att Greta Thunberg har fel,men nog bör ändå en 16-åring gå ut skolan med goda betyg först .Det kommer en vardag också,och vad ska Greta göra sedan när hon har sagt samma sak tillräckligt många gånger?
               

Hämnd utan slut.

                        Den 15/3 utfördes ett blodigt attentat i Christchurch på Nya Zeeland mot två moskéer där man just förrättade sin fredagsbön.Runt 50 personer dödades och många skadades. Attentatsmannen uppgav att det hela var en hämnd för attentatet på Drottninggatan i Stockholm i April 2017 . Det väckte givetvis djupaste bestörtning runt om i världen och statsöverhuvuden uttryckte sina fördömanden. Å andra sidan har vi sett liknande attentat i länder som Pakistan,Mali och Afganistan ,  så det närmast blivit vardagsmat, om än det varit jihadister som hållt i kalashnikoven eller kastat bomben.Sorgen är förmodligen lika svår för de drabbade .Omvärldens reaktioner blir emellertid olika beroende på under vilken flagg terrordådet utförs. 
            Efter attentatet i Christchurch  hölls böner i alla moskèer i Sverige och man såg det hela som ännu ett bevis på att Islam var under attack från "väst" och "islamofobin"
                          För ungefär 10 dagar sedan,närmare bestämt på påskafton inträffade ett självmordsdåd mot två kyrkor i närheten av Colombo på Sri Lanka. Ungefär 250 personer dödades. Till en början var man osäker på ven som låg bakom,men så småningom kom det fram att en lokal jihadistgrupp med stöd av IS var de skyldiga. Snart kunde man gripa 24 personer som misstänkta för inblandning.Så småningom var man uppe i 60. Det som ändå är lite märkligt att bland våra terrorexperter som vi ofta ser i TV var det närmast en överraskning att det fanns en så aktiv jihadistgrupp på Sri Lanka. Man blev i det närmaste tagna på sängen. 
               Från det muslimska civilsamhället här hemma har det inte hörts många reaktioner .Framförallt är man orolig för att det ska bli hämndaktioner mot muslimer.Dessa har dock hittills lyst med sin frånvaro.