Fredag 7/4 2017 kommer med säkerhet att bli en dag som vi kommer att återvända till många gånger framöver. Det kommer att skrivas böcker och göras analyser.Kanske rentav några kommer att få sin världsbild eller rentav sin självbild förändrad.
Det var dramatiskt nog redan på morgonen när jag såg nyhetssändningarna på TV och fick veta att President Trump i USA hade beordrat ett missilanfall mot ett flygfält i Syrien;59 st. Tomahawkrobotar. Mot bakgrund av att Assadregimen någon dag dessförinnan hade genomfört ett anfall med giftgasen sarin mot helt oskyldiga civila,kan man ha en viss förståelse för Trumpregimens agerande,men ändå tycker jag att det är minst sagt problematiskt.
Att Assadregimen är kapabel att tillgripa kemiska stridsmedel mot civila,visste vi ju redan tidigare,men det har uppenbarligen inte bekymrat Donald Trump. Han har ju endast varit fokuserad på att utplåna IS, Jag kan inte påminna mig en gång som han sagt sig vilja störta Bashar al.Assad. Dessutom har Trump flera gånger försäkrat att det är slut på USA:s roll som världspolis. Man kommer att prioritera sina egna problem.
Hans agerande häromdagen visar återigen på Donald Trumps totala oförutsägbarhet. Många menar att han inte riktigt förstått vilken komplicerad fråga Syrien är. Jag är benägen att ansluta mig till den uppfattningen. Hade saken varit så enkel som "the Donald " tycks tro hade syrienkonflikten varit löst för länge sedan.
Nu hann det som bekant hända saker som överskuggade USA: s krig,och dessutom på nära håll.
Gerd och jag hade varit till Söderhamn och just satt oss i bussen på väg hem .På en bänk på andra sidan bussen satt en ung man med korkskruvslockar och pratade och skrattade på ett afrikanskt språk som jag inte förstår.Jag uppfattade dock att det var något om Stockholm. Snart fick Gerd ett SMS från sin son o Uppl.Väsby som upplyste om att det skett något slags terrorattentat i Stockholm.Varför den unge mannen skrattade kan man ju undra över,men han kanske inte trodde det var sant.
När jag öppnade nyhetsapparna på min smartphone strömmade rapporterna in.Dessutom fick jag ett meddelande på Messenger från Gerds sondotter Malin att hon var i säkerhet.Hon skulle annars ha varit i Stockholm efter vad jag kunde förstå.
Alla som följt medierna har nog redan fått höra det mesta som sagts ifråga om den händelse som vi nog i det längsta hade trott vi skulle slippa vara med om.
Det var dramatiskt nog redan på morgonen när jag såg nyhetssändningarna på TV och fick veta att President Trump i USA hade beordrat ett missilanfall mot ett flygfält i Syrien;59 st. Tomahawkrobotar. Mot bakgrund av att Assadregimen någon dag dessförinnan hade genomfört ett anfall med giftgasen sarin mot helt oskyldiga civila,kan man ha en viss förståelse för Trumpregimens agerande,men ändå tycker jag att det är minst sagt problematiskt.
Att Assadregimen är kapabel att tillgripa kemiska stridsmedel mot civila,visste vi ju redan tidigare,men det har uppenbarligen inte bekymrat Donald Trump. Han har ju endast varit fokuserad på att utplåna IS, Jag kan inte påminna mig en gång som han sagt sig vilja störta Bashar al.Assad. Dessutom har Trump flera gånger försäkrat att det är slut på USA:s roll som världspolis. Man kommer att prioritera sina egna problem.
Hans agerande häromdagen visar återigen på Donald Trumps totala oförutsägbarhet. Många menar att han inte riktigt förstått vilken komplicerad fråga Syrien är. Jag är benägen att ansluta mig till den uppfattningen. Hade saken varit så enkel som "the Donald " tycks tro hade syrienkonflikten varit löst för länge sedan.
Nu hann det som bekant hända saker som överskuggade USA: s krig,och dessutom på nära håll.
Gerd och jag hade varit till Söderhamn och just satt oss i bussen på väg hem .På en bänk på andra sidan bussen satt en ung man med korkskruvslockar och pratade och skrattade på ett afrikanskt språk som jag inte förstår.Jag uppfattade dock att det var något om Stockholm. Snart fick Gerd ett SMS från sin son o Uppl.Väsby som upplyste om att det skett något slags terrorattentat i Stockholm.Varför den unge mannen skrattade kan man ju undra över,men han kanske inte trodde det var sant.
När jag öppnade nyhetsapparna på min smartphone strömmade rapporterna in.Dessutom fick jag ett meddelande på Messenger från Gerds sondotter Malin att hon var i säkerhet.Hon skulle annars ha varit i Stockholm efter vad jag kunde förstå.
Alla som följt medierna har nog redan fått höra det mesta som sagts ifråga om den händelse som vi nog i det längsta hade trott vi skulle slippa vara med om.
Vem är Terrorn egentligen?
Under Svenska Försvarets storhetstid rådde ju inget tvivel om vilken fiende vi skulle försvara oss emot om det värsta hände. Vi tänkte oss en kuppartad invasion med landstigningsbåtar och pansar understött av attackflyg. Vilka som skulle angripa oss var det ju knappast någon som ifrågasatte även om det inte alltid sades rent ut.
Vår statsminister betygar att Svenska Folket aldrig kommer att ge vika för Terrorn,och liknande hörs från olika håll. Vi ska fortsätta att leva vårt liv och det ska inte terroristerna få ändra på .Frågan kvarstår dock:Vem är Terrorn ,med andra ord vem är det som vill oss illa och vad har vi gjort dom för ont som är så hatade?Vi svenskar har väl alltid varit solidariska mot de förtryckta folken,vi har öppnat våra hjärtan och gränser för att ge trygghet åt dom som lider.
Terror är ju en sorts stridstaktik och man kan väl inte bekämpa en stridstaktik om man inte tagit reda på vem fienden är och vad denne har för strategisk målsättning med sitt handlande.
En annan fråga som man bör ställa sig det är gränsdragningen mellan militärens och polisens kompetensområde.
Ett dåd liknande det som hände på Drottninggatan 7/4 ,ska det betraktas som en krigshandling eller som ett "vanligt" brott?.
Efter Ådalshändelserna 1931 när militären dödade 5 obeväpnade demonstranter och helt oskyldiga åskådare har detta med gränsdragning mellan militären och polisen varit knivskarp. Hur ska nu staten förhålla sig till gärningar som visserligen sker inom landets gränser, riktar sig mot hela samhället och har karaktär av krigshandling? Det blir många frågor att ta ställning till i framtiden .När terrängen ändrar karaktär kanske kartan måste ritas om.
En annan fråga som man bör ställa sig det är gränsdragningen mellan militärens och polisens kompetensområde.
Ett dåd liknande det som hände på Drottninggatan 7/4 ,ska det betraktas som en krigshandling eller som ett "vanligt" brott?.
Efter Ådalshändelserna 1931 när militären dödade 5 obeväpnade demonstranter och helt oskyldiga åskådare har detta med gränsdragning mellan militären och polisen varit knivskarp. Hur ska nu staten förhålla sig till gärningar som visserligen sker inom landets gränser, riktar sig mot hela samhället och har karaktär av krigshandling? Det blir många frågor att ta ställning till i framtiden .När terrängen ändrar karaktär kanske kartan måste ritas om.
Kan häxprocesserna förklaras med rädsla och fördomar?
I går var Gerd och jag till Ovanåker och bevistade en liten minnesceremoni över de kvinnor som enligt sägnen och viss dokumentation ska har blivit halshuggna och brända på bål intill Häxmyrstjärn inte så långt från Ovanåkers Kyrka 8/4 1672
Ceremonin ingick i ett projekt som fängelsemuseét i Gävle har ordnat för att uppmärksamma olika avrättningsplatser i vårt län. Vi fick höra ett litet tal där man påminde om att även i dessa dagar kan man i många länder bli anklagad för trolldom och häxeri .Prästen Lena Wängmark höll en liten predikan där hon påminde om att även i dag finns utpekanden av människor och grupper grundat på rädsla ,okunskap och fördomar.Må så vara men man ska då inte glömma att häxprocesserna skulle knappast ägt rum om man inte hade haft stöd i Bibeln, Den Heliga Skrift.
Under 1600-talet var det Mose Lag som låg till grund för rättskipningen i Sverige och det upphörde inte helt förrän närmare 1900-talet. Sekulariseringen medförde att rättstänkandet med tiden blev alltmer grundat humanism och upplysning. Detta vill prästerna inte så gärna tillstå.
Minnesbålet vid Häxtjärn. |