Som en spegelbild

                           Efter att ha sett gårdagskvällens Dox-program i TV2 kan jag konstatera att de sevärda programmen går så sent så de som till äventyrs måste upp och och jobba har svårt att se dem .För en pensionär är ju detta inget problem.
                  I  går kväll sändes en israelisk dokumentär om de judiska bosättarna på den ockuperade Västbanken. Man ger en kort historiskt bakgrund till situationen där 6-dagarskriget 1967 har har en central betydelse. Då blev Israel betydligt större än det hade varit om man hållt sig till FN:s delningsplan från 1947.
                     När religiösa föreställningar blir överordnade den politiska verkligheten väger överenskommelser och avtal lätt.
       De judiska bosättarna på Västbanken anser sig ha rätt till landet,oavsett att det bott andra människor där i tusen år eller mer. Man har fått löfte genom Bibeln.
                        Inte utan att man kan tycka att de judiska fundamentalisterna är som en spegelbild av sin muslimska motsvarighet.
                       Det finns dock en skillnad ;när de judiska extremisterna för anspråk på ett land som sträcker sig mellanMedelhavet och Eufrat, gör deras muslimska motsvarigheter anspråk på världsherravälde.

Äntligen skid-VM

I fjol var det varken skid-VM eller vinter-OS,och tur var väl det. Större delen av den svenska skideliten led ju av en veritabel formsvacka. Charlotte Kalla lyckades inte motsvara förväntningarna,knappast någon annan heller.Calle Halvarsson var i stort sett sjuk hela säsongen,och Hellner var inte heller i bästa form. På slutet av säsongen började medierna uppmärksamma en glad ung tjej från Sollefteå,som skulle bli räddningen i framtiden,Ebba Andersson. Ebba hade emellertid problem med ett knä och måste opereras. 
                      Nu är det ny säsong och skidlandslaget verkar vara i lite bättre form än i fjol. Charlotte K. har efter en knackig inledning nu visat att hon är tillbaka i sin gamla form om inte bättre.Den stora stjärnan är nog ändå Stina Nilsson ,som är den som på allvar kan utmana norskorna. Förväntningarna på henne var enorma inför sprinten igår,men inget lopp är avslutat förrän man passerat mål. Ett litet misstag under bråkdelen av en sekund kan förstöra alltihop.
                     På herrsidan ser det fortfarande inte riktigt lovande ut.Hellner verkar vara tillbaka på banan,och Calle H. är inte sjuk.Ändå är det något med Calle som inte verkar riktigt bra.
                      Märkligt med dessa elitidrottare att de är så ofta sjuka. Det kanske inte främjar hälsan att pressa sig till det allra yttersta. Problem med luftrören verkar vara mer regel än undantag.
    Kan det möjligen vara så att man tar smärtstillande och inflammationshämmande ,som sänker motståndskraften mot infektioner. En tanke bara.
                          Idag är det nordisk kombination,och så vitt jag kan se är ingen svensk närvarande. Märkligt att inte backhoppning är inne i Sverige,en tjusig sport ,och såvitt jag kan se mindre riskabel är utförsåkning.
                          I morgon är det skiatlon,och då ska våra vitklädda hjältar på nytt visa vad de går för. Nu ska Ebba Andersson för första gången representera Sverige i ett senior-VM.Hon har ju visat stor talang på junior-VM,men det är ju spel i en annan division att utmana den absoluta världseliten. Vi håller tummarna för henne och hoppas att knäna håller.
                              Idag är det som sagt nordisk kombination,och med ingen deltagare från Sverige så bryr jag mig inte om att titta.
När det gäller sport är fortfarande nationalstaten eller statsnationen en viktig referens för oss. Än har ingen kommit på idén att bilda ett EU lag i skidor såvitt jag vet.
                             Ikväll är det emellertid första matchen i bandyns slutspel för Edsbyns räkning. 
                        

Denna paradoxernas man!

                       Det är rätt spännande  i dessa dagar att slå på TV:n på morgonen och se vad som tilldragit sig i världen medan man sovit. "Vad har han hittat på ,mannen over there",dvs Förenta Staternas president. Ingen kan väl ha undgått hans utspel i veckohelgen om vad som hände i fredags i Sverige. Tydligen syftade han på ett TV:inslag i Fox News där man beskrev situationen i Sverige och våra s.k. utsatta områden.I vanlig ordning var nog inslaget lite vinklat,men så gör ju media.Det borde väl D.Trump vara medveten om. Märkligt då att Trump som annars anklagar alla media för att bara ljuga ,nu plötsligt köper mediauppgifter helt kritiklöst.
                            Vi kan ju inte förneka att det finns problem i vissa förorter till främst de stora städerna,men nu även på mindre orter. Dessa problem har ju någon form av koppling till den stora invandringen från framför allt MENA-länderna.Om inte så är det ju idèn om det mångkulturella samhället som fått sig en ordentlig baksmälla. 
                                Donald Trump gick ju till val under parollen America First,så varför har ha då sådana bestyr över Sverige. Det är ju lätt för honom att peka finger åt Europa.Han har ju en hel ocean som skiljer hans land från MENA-länderna. Vad beträffar invandringen till USA från Mexico går det inte riktigt att jämföra,eftersom det fanns mexicaner i många stater som nu är USA långt innan de blev erövrade av USA.
                          Med tanke på de enorma problem som det mångkulturella USA står inför borde den nytillträdde presidenten ägna lite mer tankemöda på hur det ser ut i hans eget land. Hur ska han ta itu med de stora budgetunderskotten och de stora spänningar som finns mellan rik och fattig och mellan centrum och periferi?Vad ska han göra åt våldet och kriminaliteten?Ingen annan västdemokrati har så stor del av befolkningen satta i fängelse.
                         Kan det månne vara så att den nytillträdde presidenten tillämpar samma strategi som diktatorer och envåldshärskare brukar göra för att slippa ta itu med de egna problemen. Han använder ett annat land som projektionsyta,dessutom ett land som han nog inte vet så mycket om.

Om elefanten i rummet

Belinda Ohlsson programledare SVT

Torsdagen den 16/2 visade SVT åter ett program i serien Opinion Live.Detta är den nyare versionen av det program som kallades debatt,vilket var i det närmaste outhärdligt att se eftersom alla skrek i munnen på varann.Kvällens tema var bland andra våldet i Malmö.Kom ihåg att vi bara detta år haft 13  skottlossningar i Malmö,medan man i det näraliggande Köpenhamn inte haft en enda. Lägg till detta att bruk av vapen inte har någon tradition i Sverige och har betraktats som något exceptionellt. I början av det förra seklet var det nog vanligare,men då var också superiet betydligt svårare än idag.
                          Det var med en viss tvekan jag beslöt att se programmet ,eftersom jag misstänkte att det skulle vara intressantare att höra vad som inte sas än vad som sas. Tyvärr blev mina värsta farhågor besannade,ty jag blev inte ett dugg klokare,trots att man bjudit in en rad av personer som alla anses ha något att säga i frågan: En polis en kommunpolitiker från Malmö.Två ungdomar som fick representera ungdomarna i "de utsatta" områdena,Baharaeh Andersson som fick representera mödrarna,och sist men inte minst Lars Åberg som nyligen gett ut boken Framtidsstaden som är kritisk till den förda politiken i Malmö,och anser att vi fått de nuvarande problemen genom att politikerna i flera decennier ignorerat problemen och trott att det är mediabilden som är problemet.
                       TV4:as kriminalexpert Hasse Aro var också där och menade att man skulle införa en nollvision mot småkriminalitet liknande den man införde i New York,varvid även annan grövre kriminalitet minskade kraftigt. Detta var för övrigt det enda mer konkreta förslag som togs upp,och ingen tycktes intresserad av att diskutera det närmare.
                   De två ungdomarna som bodde i det "utsatta"området menade att problemen berodde på arbetslöshet och att man inte  hade nånstans att ta vägen.Man kan ju fråga varför de inte flyttade till en plats där behovet av arbetskraft var större.Dessutom har ju ingen hindrat dem att gå i skolan och skaffa sig ett yrke. 
            Fattigdom och känsla av utanförskap är ju ingen  förklaring till varför man väljer att tillgripa vapen mot sina medmänniskor. 
                          Polisen och Kommunalpolitikern Hade ingenting att säga förutom att det inte finns några enkla lösningar.Baharaeh Andersson var något på spåren när hon sa att det skulle vara möjligt att vittna anonymt eftersom många är för rädda att vittna.Man kan ju fråga hur det kommer sig att man till och med kan fälla medlemmar ur kriminella MC-gäng genom  att folk har civilkurage och vittnar trots att det inte är riskfritt. Är det inte snarare så att man inte vill gå svennarnas ärenden. Till och med författaren Lars Åberg fick inte tillfälle att säga vad vi vet idag,nämligen att 1/4 av Malmös budget utgörs av kommunalt utjämningsstöd,trots att Malmö har en ungdomlig befolkning och anses vara en dynamisk region.
                                Även om mina förhoppningar var små blev jag ändå besviken efter att ha sett programmet.
                             Etikdocenten och religionsvetaren Ann Heberlein har skrivit en artikel på Ledarsidorna.se i samma ämne .Denna rekommenderas på det varmaste.
                         

Vem ska man göra affärer med?

Bild från SVT

Ska svenska företag göra affärer med länder som inte är demokratier i västerländsk mening och inte respekterar mänskliga rättigheter?Spontant skulle man vilja svara nej på den frågan,men vid närmare eftertanke skulle det inte bli så många länder att göra affärer med utanför EU.
                       Nu har delar av svenska regeringen begett sig till Iran på ett officiellt besök och har deltagare från näringslivet. 
                Det har utbrutit ett visst rabalder om att vår handelsminister Ann Linde har uppträtt i slöja vid besöket ,av den enkla anledningen att det är lag i Iran. Vad hade hon då för alternativ om syftet var att förbättra handelsförbindelserna. Hon hade förmodligen inte blivit fängslad,men stämningen hade blivit dålig om hon kommit utan huvudbonad.. Frågan är vad man vunnit. L-ledaren Björklund sparar inte på krutet när det gäller att kritisera. "Slöjan är en symbol för kvinnoförtryck " säger han ,och vem kan ge honom annat än rätt.
                    Vad svarar då Ann Linde? Jo;"Jan Björklund spelar bara på främlingsfientlighet och rasism". Jag måste tillstå att jag blir lite besviken på denna kvinna som ger ett intelligent intryck.Har hon inte annat att komma med än dessa gamla floskler?
                    Frågan är ju inte helt enkel.Skulle vi förbjuda kvinnliga delegater från Iran att ha slöja vid statsbesök i Sverige.Skillnaden är ju att Sverige inte är en diktatur.
                        Sveriges statsminister kommer pliktskyldigast att ta upp frågan om mänskliga rättigheter och kvinnans situation i Iran.Underförstått är ju detta en kritik av Islam.Frågan är ju om Statsminister Löfven har detta klart för sig.
                             De styrande i Teheran skiter nog högtidligen i våra mänskliga rättigheter. Så länge man lyder Guds lag kan man inte ha fel,och då väger lagar skapade av människor rätt lätt.
                       Iran är ju inte vanlig diktatur ,utan en teokrati.Dessutom är man regionens ledande stormakt nu när Irak och Syrien faller samman i kaos.En diktator kan man avsätta,men Gud kan man inte avsätta.För de styrande mullorna i Iran väger nog en svensk statsministers ord tämligen lätt.