Lars B Johansson och landstinget

Lars B Johansson 

               Lars B Johansson är rätt känd som en frispråkig insändarskribent.Han är inte rädd att sätta ut hakan ock säga obekväma sanningar. I vår har han kommit ut ur garderoben som sverigedemokrat och han ställer upp i valet i höst. Det betyder dock inte att han är så mycket lättare att förhålla sig till.  
                   Lars B Johansson har för avsikt att rätta till allt som enligt hans förmenande blivit fel i politiken,framförallt när det gäller skola äldreomsorg och sjukvårdsfrågor. Det har varit mer oklart vad Johansson mer konkret kommer att förslå om han får något att säga till om
               Idag skriver han i en replik på ledarsidan i Ljusnan att han anser Landstinget är  helt onödigt och vill gå tillbaka till tiden då sjukhusen bestämde över sig själva utan landsting !(Sic)
                 Landstingen inrättades ju efter beslut i riksdagen 1862. Vårt landsting har funnits i drygt 150 år . Vilken tid tänker Johansson återvända till . 1800-talets sjukvård vill vi nog inte ha tillbaka.Förmodligen avser Johansson den tid då chefsläkaren på varje sjukhus i stort sett fick det de pekade på av politikerna. Det var de s.k. rekordåren när det inte tycktes finnas några gränser för vad det offentliga kunde erbjuda. Varje liten landsortshåla hade ett eget lasarett. Emellertid var sjukhusavdelningarna i hög grad belagda med patienter som enligt modern terminologi var färdigbehandlade  d.v.s . långvårdspatienter. Samtidigt gällde det för klinikchefen att se till att få så hög beläggning som möjligt ,eftersom  beläggningsstatistiken var viktig när det gällde att begära anslag.  De ständigt ökade kostnaderna löstes med skattehöjningar .Dessutom kan man lugnt påstå att personalen subventionerade vården genom låga löner.Visst kan man  diskutera om landstinget är den optimala politiska nivån för att styra sjukvården .Det finna andra tänkbara organisationsformer,men det ger Johansson inga besked om.
            Dessutom tycker LBJ att Socialstyrelsen är helt onödig.  Tänker han avskaffa Socialstyrelsen också?
 Socialstyrelsen lyder ju under Regeringen ,närmare bestämt Socialdepartementet . Ända sedan medeltiden har det funnits någon form av kontrollorgan för sjukvården .Namnet har varierat .Sedan 1968  uppgick dåvarande Medicinalstyrelsen   i Socialstyrelsen. Vad menar egentligen Johansson?
                 Lars B Johansson tycker att Svante Lönnbark saknar kompetens att vara chef över Landstinget. Tala om att se grandet i sin broders öga och ej se bjälken i sitt eget. Det verkar skrämmande att Johansson skulle bli invald i någon av de beslutande organen.  Det är ju upp till dig som väljare att se till att han inte får alltför mycket att säga  till om.           

Israelhatarnas julafton

Jerusalem

            En kommentator som kallar sig Hanseman på Hela Hälsinglands insändarsida uppmanar till bojkott av Israel .
När vi nu åter ser ett krig i Gaza är det även judar och israelvänner  som ställer sig kritiska till den förda politiken och de brott mot folkrätten som uppenbarligen skett. "Hanseman" går ett steg längre .Han ifrågasätter uppenbarligen Israels rätt att existera och betraktar själva grundandet av Israel som en ockupation.
                  Man måste dock tycker jag ett kort ögonblick försöka föreställa sig under vilka omständigheter staten Israel befinner sig . Från första början har man varit utsatta för hot om att utplåns som stat. Lite svårt att förstå när man har grannar som Norge , Danmark och Finland. Gazas befolkning har valt Hamas som sin regim. Hamas är en gren av Muslimska Brödraskapet som har som slutmål att hela Palestinaområdet ska bli en islamisk stat. Hur det ska gå för den judiska befolkningen då kan man ju spekulera i. Sionismen är ju i grunden en sekulär och demokratisk rörelse som syftar till att skapa en stat för judar, men även för andra. Nu har högern och bosättarrörelsen tyvärr kidnappat Sionismen .En som talade för palestinaaraberna i radio,uttryckte sin tillfredsställelse med att Ariel Sharon och Högern tagit makten 2001. Då skulle Israel komma att visa sitt rätta ansikte. För Hamas finns ingen fredlig samvaro med Israel och judarna ;det är bara total underkastelse som räknas.
                 Omedelbart efter att staten Israel hade grundats 1948 med stöd från FN,anföll de omgivande arabländerna. Man trodde uppenbarligen att det skulle vara en enkel match att krossa den lilla nyblivna staten. De som flydde sina hem blev förspeglade att de skulle få komma tillbaka efter slutsegern.Således har inte den stora mäktiga arabvärlden lyckats integrera de relativt få flyktingar det handlar om på mer än 65 år. Man kan ju jämföra med karelenfinnarna och tyskarna från Ostpreussen. 
             Hanseman skriver att 1914 var judarna bara 7,4% av befolkningen i Palestinaområdet. Nu var ju Palestinaområdet glesbefolkat och efterblivet. Palestina har ju aldrig varit en egen stat efter att romarna krossade Juda Rike utan varit en provins i utkanten av större riken. Hade inte staten Israel bildats hade nog området varit en del av Storsyrien nu.
       Sverige för 100 år sedan var etniskt homogent,med bara svenskar i princip. Nu ser ju situationen helt annorlunda ut,och om 50 år kanske vi svenskar är i minoritet. De demografiska förhållandena ändrar sig.
              Man räknar med att omkring hälften av de judar som idag bor i Israel, kommer från Arabvärlden varifrån de blivit tvungna att fly undan förtryck och diskriminering,men detta rör inte upp många känslor här hemma. En Kommunordförande i Malmö lär ska ha sagt att om judarna inte är bekväma med antisemitismen i Malmö,kan man ju emigrera till Israel. 
                   Det finns skäl att vara kritisk mot Israel,men om kritiken blir för osaklig och onyanserad spelar man bara dem i händerna som vill gå längre än att bara kritisera.
              
          

Annie Lööf och Agrarpopulismen

            För ett par år sedan skrev jag en insändare  Lokaltidningen som jag gav rubriken Centerpartiet och bofinken. Insändarredaktionen valde en annan rubrik ,men min frågeställning var den klassiska om  huruvida en bofink kan se ut hur som helst och fortfarande kallas bofink.

Annie Lööf

             Jag undrade om Centerpartiet egentligen var samma parti som för några år sedan .Frågan ställdes ju redan för över 50 år sedan i en partiledardebatt när Bondeförbundet hade bytt namn till Centerpartiet.
          Efter Annie Lööfs dag i Almedalen 5/7 vet jag inte om jag blivit så mycket klokare. Tidningarnas politiska kommentatoreer tycks inte heller blivit  det .En skribent i DN tycker det är bra att Annie Lööf har återvänt till sina rötter efter irrfärderna på Stureplan. Att ha Alexander Bard som bollplank höll ju på att driva partiet helt nerför ättestupan.
                 En arbetskompis till mig omkring 1970 ville varken vara vänster eller höger .Eftersom sanningen borde ligga någonstans mitt emellan valde han centern.
           Annie Lööf raljerar över att MP vill bromsa tillväxten ,och menar att det var det mest kontraproduktiva hon hört på decennier .Det kan nog stämma .Sist var det CUF som talade om att tillväxten skulle stoppas. När det gäller EU är det svårt att få något grepp om C .För inte så många år sedan talade Maud Olofsson om att Hitler gjorde tokiga saker och syftade då på EU.
                   För oss som är vana vid att tänka i höger och vänster när det gäller politik är det svårt att veta var man ska placera C. Å ena sidan är man småfolkets parti på landsbygden, men när det gäller arbetsrätt är  man till höger om Moderaterna . Man vill få bort turordningsreglerna och göra det möjligt att "nyanlända" ska få gå före sådana som har arbetat länge. med andra ord vill man att invandrad arbetskraft ska kunna tränga ut inhemsk. Vill man skapa motsättningar och främlingsfientlighet på arbetsplatserna så vore det effektivt.
               Vad har Centern då för ideologi ,och var ska man placera C. på högervänsterskalan. Svaret blir nog att man inte kan placera C. på den traditionella skalan. Centerns ideologi heter Agrarpopulismen och har rötter i 1800-talet .Agrarpopulismen bygger på motsättningen stad-land och är en reaktion på urbaniseringen. Agrarpartiet i Finland hade samma ideologi, och dagens Sannfinnländare har sina ideologiska rötter i Agrarpopulismen.
              Det är märkligt att Centern så lättvindigt kan överge sina hjärtefrågor och plötsligt inta en helst annan ståndpunkt. Jag skulle tro att många gamla centerpartister känner besvikelse över svängningen i kärnkraftfrågan.  Nu föreslår Annie Lööf att det ska tas krafttag mot överanvändningen av antibiotika . Inget fel i det ,men tanken går ju till Bengt Westerbergs tal om eget rum på långvården.
             Det populistiska draget blir ju mycket tydligt när man kommer till rovdjursfrågan . Det är ju inte förvånande att Magnus Svensson här i Söderhamn vill få en ökad vargjakt.
    Här kommer ju också stad-land konflikten i dagen .Ej sällan hör man människor som tycker att man ska ha vargar i centrala Sockholm .Vet de då inte att det inte finns älgar och andra bytesdjur i Stockholm. 
               Annie Lööf kan möjligen ta några poäng på något utspel. Annars sitter hon nog illa till. Att hon ser ut som hon ville bita en gör ju inte saken bättre.