En Fredag i slutet av Juni.

                 Väl hemkomna efter dagens utflykt sätter vi oss i TV-soffan och informerar oss om vad som sig tilldragit i Stora Världen.
           I Tunisien har 23 människor dödats i ett terroristattentat i ett turisthotell. I Kuwait har 28 människor dödats i en moské. I Frankrike har en person dödats i ett attentat mot en fabrik.,Därtill kan man ju lägga alla de miljontals som hela tiden flyr från islamisternas terror i Jemen,Somalia ,Syrien, Nigeria och många fler länder. Vi har människor här i Sverige som fått förmånen att leva i trygghet här i Sverige som reser till dessa oroshärdar för att delta i terrorn.
            Detta tycks inte bekymra Internationella Gruppen i Edsbyn så mycket som att någon ska ha målat hakkors någonstans.Hela Hälsingland favoritskribent på insändarsidan ,Hanseman ,är oroad av att stöveltrampet ökar i Europa.Det är ju inte bra,men man bör ju ha sinne för proportioner.
                   På sistone har lokalpressen tagit upp problemet med de falska kroppsidealen som får ungdomar ,mestadels tjejer att må dåligt. Nog är det orealistiska bilder vi blir serverade i reklamen och de amerikanska s.k. romantiska komedierna.
                Idag har Gerd och jag avverkat det årliga besöket på Ockelbo Marknad,ett av sommarens måsten.Här råder en folkträngsel som vi normalt inte ser på våra gator. Det slår mig att i denna stora mängd människor kan jag inte se en enda som tillnärmelsevis  liknar de som vi dagligen ser i reklamen för Dressman. Det är något som inte stämmer. Nu finns det ju andra sidor av saken. Det är ju främst de medelålders männen som sticker ut med sina prominenta bukar .Det ser inte bara illa ut. Det är ju en folkhälsofråga . Det här blir en stor utmaning för den redan hårt pressade sjukvården ,med denna tickande bomb av typ II diabetes.
                 För 50 år sedan skulle det inte sett ut på detta sätt. Aldrig tidigare har det funnits så mycket Quick-fix lösningar på problemet med övervikt. Modedieter kommer och går,bara övervikten består.

www.helahalsingland.se/insandare/stoppa-rasismen-nu
                     Problemet med insändare är att man har begränsat utrymme för repliker och om man inte har politiskt korrekta åsikter blir man sannolikt refuserad. Hans från Internationella gruppen i Edsbyn har gjort ett inlägg som sätter myror i huvudet på en. Problemet som jag ser det är att man blandar ihop olika saker och kallar allting rasism. Se länk ovan.
         Att se problem med den stora invandringen och ifrågasätta den rådande dogmen om det mångkulturella samhället är rasism. Att slå vakt om den egna nationella särarten är i princip detsamma som att vara fascist eller nazist. Problemet blir ju att begreppet rasism glider iväg och blir till ett meningslöst skällsord.
                 Rasism i den mening vi normalt känner den fick ett uppsving i samband med naturvetenskapens uppvaknande på 1700-talet . Det är ju inte så förvånande att man i en tid när man visste mycket lite om evolutionsbiologi och genetik tänkte sig att människorna var indelade i raser
Människans yttre varierar ju mycket beroende på var man har sitt geografiska ursprung. Det fanns ju stora kulturella skillnader  .Föreställningen att hudfärgen var avgörande var okänd i Europa innan de muslimska araberna invaderade Iberiska halvön .De medförde svarta slavar som de behandlade illa .Innan dess fanns ingen föreställning om hudfärgens betydelse ( Se G Fredrickson Rasism)
             Den moderna genetiken har visat att rasbegreppet inte är relevant när det gäller människor .De genetiska likheterna är för stora .Rasism är en ideologi som har som grundidé att människorna består av olika raser, varav en del står högre än andra.
                  Så länge människorna har haft civilisationer,har det varit en utbredd uppfattning att den egna kulturen/stammen /folket har varit speciellt eller utvalt på något sätt .Andra folk har varit underlägsna. Kina var ju Mittens Rike. De omgivande länderna och folken var underlägsna .R aomarna gjorde skillnad på Romare och barbarer. Judarna var Guds utvalda folk.
       Muslimerna betraktar ju araber och muslimer som överlägsna de otrogna .Till och med Romerna föraktar Gadjos.
             Detta kan ju bli problem när vi alltmer förvandlas till ett mångkulturellt samhälle. Det blir allt svårare att få något som knyter samman hela samhället. Vi i Sverige som länge varit etniskt homogent är nog dåligt förberedda för de problem och spänningar som vi kommer att få ställas inför, i synnerhet som alltfler som kommer hit kommer från kulturer som är rätt främmande för oss..
Har detta något med rasism att göra?Jag har svårt att se det.
                                                  Slaveriet.
                Ända sedan människor blev bofasta och utvecklade högkulturer har man hållt sig med slavar.Det fanns ju inga maskiner ,och man behövde billig eller gratis arbetskraft. Slavar blev ju illa behandlade och kunde säljas och köpas som boskap.Ofta handlade det om krigsfångar från grannfolk.Det hade ju inte med hudfärg eller rasföreställningar att göra. Det var något naturligt och accepterat långt in på medeltiden. Slaveriet fick en renässans under kolonialismen då man rövade slavar i Afrika för att arbeta på plantager i Amerika. Afrikanska kungar var själv högst delaktiga i dessa affärer. Det var först i och med att slavarna i Amerika blev fria som det uppstod de rasmotsättningar som vi känner till i Amerika .De svarta som lever i Amerika är i övervägande grad ättlingar från slavar som fraktats dit med tvång. De afrikaner som finns här i Sverige har sökt sig hit själva,om det än funnits omständigheter som drivit dem.
                  I den muslimska världen har man aldrig upplevt detta med slaveri som problematiskt .Araberna har varit väl så aktiva slavhandlare som européerna ,men av något anledning  har detta inte uppmärksammats på samma sätt som vi alla känner till den transatlantiska slavhandeln. Först 1962  avskaffade Saudi-Arabien slaveriet formellt,men fortfarande lever en stor del av arbetskraften under förhållanden som inte kan kallas annat än slaveri.
                                        Nazism och fascism.
            Att nazisterna var rasister är väl helt klart. Man hatade judarna som man gav skulden för alla olyckor,men annars hatade man inte andra folk. Däremot ansåg man sig själva tillhöra en högre sorts människa som hade rätt att förslava och exploatera andra folk. I den meningen var man inte så annorlunda än de kolonialmakter som lagt under sig en stor del av världen. Nu ville man också bli kolonialherrar. Ukraina skulle bli rikets kornbod,och folket skulle bli deras slavar. Hitler hade vilda planer på att göra sitt Tredje Rike till ett nytt Rom. Judarna skulle fördrivas eller utplånas .De andra skulle utnyttjas.Vi vet hur det gick. Tredje Riket las i grus och aska .Hitler blev en av världshistoriens mest hatade.  Ett litet fåtal marginaliserade grupper drömmer fortfarande om det Germanska Lyckoriket.. Att ha dessa idéer är ju stigmatiserande i dag.Det har ett pris att ge uttryck åt Hitlers idéer.Att göra nazisthälsningen är straffbart.Är det rimligt att tänka att nazismen idag är ett hot,som vi ska vara rädda för. Är det en risk att det kommer att grundas ett nytt germanskt världsimperium.
                         Att vissa grupper idag slår vakt om vår nationella särart och upplever att vi har något speciellt som riskerar att gå förlorat i och med den stora invandringen från den muslimska världen,vad har det med Nazismen att göra?.För övrigt är Hitler en populär person i den muslimska välden ,och ej förvånande har vi fått problem med antisemitism i de stadsdelar där vi haft stor muslimsk inflyttning.
                                    När jag gjorde lumpen för snart 50 år sedan var det ju Andra Världskriget vi utbildades för.Vi hade ju inget annat krig att referera till. I dag lägger den militanta islamismen under sig snart sagt hela den muslimska världen. Man begår de mest ohyggliga handlingar och har snart förött en stor del av Mellanöstern och Nordafrika. Dessutom reser många av våra egna muslimer i hundratal för att delta i dessa ohyggligheter som frivilliga .Så småningom hotar man även Europa och vårt eget lilla land .
                            Då slår Den Internationella Gruppen i Edsbyn larm om Nazismens utbredning.Har man sovit de sista 70 åren?

                                           

                                       

                                       

            

Årets viktigaste pseudohändelse

Nu har vi under ett intensivt veckoslut inte kunnat undgå att Sverige är en monarki.Först har vi fått dela prinsparets kärlekslycka under en lång dag. Som pricken över i har Prinsessan Madeleine nedkommit med en son. Jag har väl aldrig varit särskilt intresserad av kungligheternas göranden och låtanden, och man kan ju zappa vidare till andra kanaler eller trycka på den röda knappen på fjärrkontrollen om man inte är trakterad. Emellertid har jag inte helt kunnat undgå den stora begivenheten eftersom en mig mycket närstående person vill se allt som rör de kungliga.

Magdalena Ribbing

                 Jag blev sittande en stund i TV-fåtöljen och lyssnade på HM Konungens middagstal. Tyvärr somnade jag innan han kommit till hälften och vaknade när talet var slut. Jag tyckte det hela var totalt intetsägande. 
        Man borde kanske inte bli förvånad ,men blev ändå fundersam när etikettsexperten Magdalena Ribbing efteråt sa att Kungen hållit ett lysande tal. Förövrigt var alla andra tal också lysande .Vilken kontrast mot hur journalister annars recenserar tal av politiker och andra i ansvarsställning .
         Över huvud taget tyckte jag att hela tillställningen var stel och uppstyltad och regisserad i minsta detalj. Lite synd tyckte jag om princeparet som måste le oavbrutet från tidiga morgonen till sent på natten . Inte normalt alls.Så klarar ju ingen av att vara hela tiden. 
          Varför är det så intressant med kungafamiljens privatliv om nu alla människor är lika i grunden ?
           Det som gör kungligheterna intressanta är just att dom i någon mening är annorlunda ,som sutte det i generna på något sätt.Samtidigt är dom som vanliga människor till vardags .Eller? Deras liv skiljer sig i så hög grad från det liv vi andra lever att man måste gå särskilda kurser för att klara av alla koder. Jag tänker på Anette Kullenbergs klassiska bok om överklassen i Sverige. Kungafamiljen är ju överklassens överklass.Det tycks som att många ändå får ut något av den pompa och ståt som kungahuset omger sig med .Ursprungligen var detta för att visa sin makt för  folket . En gång var införande av republik en huvudpunkt i Arbetarepartiets program. Nu  tycks det inte vara möjligt än.Stödet när för starkt. Man vet vad man har ,men inte vad man får.

Sverigedemokraterna har bytt fot i skolavslutningsfrågan

Debattens vågor har länge gått höga om huruvida det ska vara tillåtet att ha konfessionella inslag i skolavslutningarna .Man har från olika utgångspunkter varit kritiska ,inte minst från sekulära humanister till vilka jag räknar mig själv.Jag har emellertid inte tyckt detta varit  någon stor fråga ,så jag har legat lågt.För övrigt hade vi aldrig "examen " i kyrkan när jag gick i folkskolan ,däremot i realskolan. Sverigedemokraterna har hittills stött allianspartierrna som tycker att det är en gammal fin tradition att ha avslutning i Kyrkan . Detta skulle ge anhängarna ett övertag i riksdagen och ett riksdagsbeslut skulle snart vara ett faktum. Nu har Sverigedemokraterna bytt fot ,av allt att döma på grund av en smärre ändring i texten . Det här är problemet med Sverigedemokraterna i ett nötskal ,även den infekterade debatten om decemberöverenskommelsen. Det finns ingen röd tråd i SD:s politik. Det enda man kan vara säker på är att SD är emot invandringen. En röst på SD är således att köpa grisen i säcken.

Tankar efter partiledardebatten.

                         Vett och etikett i Riksdagen

         Varför har man en massa tråkiga regler om hur man ska bete sig i formella sammanhang? Kan man inte  prata som vanligt? Det finns säkert fler skäl till detta ,men ett viktigt är att man ska kunna uppträda på ett civiliserat sätt med människor som man i grund och botten helst skulle vilja skära halsen av. Ett av de mest minnesvärda exemplen är väl när Yitzac Rabin skakar hand med Yasir Arafat i samband med undertecknandet av Osloavtalet. Det kändes nog på för det bägge.

       Då verkar det snarast lite sandlådeaktigt när MP-ledaren Åsa Romson vägrar att ta Jimmie Åkesson i hand i gårdagens partiledardebatt .Man kan ju undra vart vi är på väg. Riksdagens verkliga surkart Rosanna Dinamarca gjorde en liknande demonstration  tidigare i år  när hon vägrade att att säga "Herr Talman" som brukligt är. Ska det sluta med vilda slagsmål i bänkarna som vi sett i vissa andra länder.Nu är det ju inte första gången Åsa Romson visar att hon kanske inte är riktigt mogen sin uppgift,och hon får nog se upp om hon inte vill börja bli betraktad som ett sänke för partiet.

                                Trist debatt.

                 Även om man är pensionär vill man inte sitta i flera timmar och se en debatt som inte bjöd på några överraskningar.Jag råkade slå på TV:n när det började hetta till lite mellan statsminister Löfven och SD -ledaren Åkesson. Löfven drog det gamla slitna nazistkortet.Han ville veta hur det från början kom sig att Jimmie Åkesson drogs till ett parti som hade ett så smutsigt förflutet. I och för sig en relevant fråga,men kanske inte vad vi lyssnare ville ställa.Tyvärr hade Åkesson ingen bra förklaring,utan hänvisade till att Arbetarepartiet en gång stödde rasbiologisk forskning .Detta tycker jag egentligen inte har med saken att göra ,ty på den tiden var rasbiologi en accepterad vetenskap i de flesta läger.

            Jag tror att Jimmie Åkesson för överskådlig framtid kommer att få konfronteras med hans partis historia.Om han hade velat grunda ett seriöst konservativt parti som vill slå vakt om den nationella särarten ,skulle han nog ha startat ett nytt parti från början.