Blir man klokare med åren?

Debatt i Almedalen

        En och annan minns kanske att det var politikervecka i Almedalen för snart en månad sedan. För de flesta utom politiknördar och de som själva deltog ,har nog glömt. För egen del har jag tänkt lite på en debatt som var första kvällen .Förre sportjournalisten Artur Ringart gick ut med ett uttalande ,där han menar att det är en oproportionerligt stor andel mycket unga i Riksdagen. Endast några få procent är 65 år eller mer. Med tanke på att så stor del av befolkningen är 65+ är det orimligt .Erfarenhet räknas inte idag utan  det är en massa andra meriter. 
       Elevrådsordföranden Matilda Hellström var inte sen att ta upp den kastade handsken. Hon menar att det inte går en rät linje ,så att man blir klokare med tiden .Den beryktade riksdagsmannen Daniel Riazat från V. tyckte att han minsann var väl så erfaren i många avseenden än vad Artur Ringart var.
                   Frågan är ju om man kan ha den kunskap och erfarenhet som krävs för att fatta beslut som rör väldigt många människor och dessutom ansvara för astronomiska belopp i skattepengar när man är 20 år eller lite mer.
                  Traditionellt har vi ju trott att man i stort sett är färdigutvecklad som människa  när man är 20 år och sedan lär man sig i princip inte något nytt. Idag vet vi ju bättre .Man lär sig hela tiden.Trots det hade jag en hel del livserfarenhet när jag var 21 år.Jag hade seglat runt jorden som mässkalle .Jag hade gjort lumpen och arbetat en del inom vården på olika platser. Nog visste jag en hel del och hade också skaffat mig åsikter. I någon mening skulle jag kunnat påbörja en karriär som politiker då .Jag hade kanske blivit en bra sådan. 
                  Nu är det ändå så att en människa som tänker , kommer också att omvärdera sina uppfattningar under livets gång,och det är först då tycker jag att man har något intressant att säga. Dagens politikerbroilers ,må de sedan heta Ebba-Busch Thor eller Ellinor Eriksson har förvisso välsmort munläder,men man blir inte så mycket klokare av att lyssna på dem. De är lite för tvärsäkra. Fredrik Reinfeldt har nog fått tänka om lite sedan han skrev sin beryktade bok om Det Sovande Folket. Med en så föraktfull inställning till svenska folket skulle han ha gjort sig omöjlig som statsminister. 
                    Tänk den dag Annie Lööw säger att hon haft fel i många saker .Då kanske hon kan börja bli lite intressant.
     Den kontroversielle författaren Francis Fukuyama blev ju känd för över 20 år sedan för sin bok om historiens slut och den sista människa där han hävdar att i och med kommunismens fall och det kalla kriget slut återstår bara den liberala kapitalismen. Han har idag tagit tillbaka det mesta av vad han sagt och skrivit .Så går det när människor tänker. Om någon hade frågat mig för 20 år sedan,skulle jag ha sagt att Islam är en fredlig och tolerant lära som förvanskats av ett litet antal okunniga extremister. Idag ha jag bytt uppfattning genom att jag läst på bättre.
               Om man i väldigt unga år investerar mycket prestige och tid för att strida för vissa åsikter är ju också en risk att man får en selektiv varseblivning och bara ser det som bekräftar det man redan anser sig veta.
              Nu åter till detta med unga politiker; det är ju inte i kommuner och landsting vi ser de mycket unga .De orkar inte så länge med den komplicerade balansgången för att få begränsade resurser att räcka till allt fler som vet sina rättigheter ,men är mindre intresserade av sina skyldigheter.