När jag idag intet ont anande lyssnade på P4-extra i bilradion fick jag höra ett inslag som hade kunnat få mig att sätta i halsen. Inte så att jag inte klarar av att höra folk ha åsikter som jag inte delar.Det får man ju leva med,och naturligtvis kan jag också ha fel någon gång.
Vad jag däremot har svårt med är när någon presenterar en förvanskad historiebeskrivning för att driva en tes.
När Mona Valter för en tid sedan presenterade en rad fakta om Islam ,blev hon avbruten innan hon han komma till punkt. I stället fick en s.k Islamolog komma in och säga att hon hade fel.
Idag var Kitimbwo Sabuni inbjuden som gäst i P4-extra. I sin egenskap av representant för Afrosvenskarnas Riksförbund ,var det ju väntat att han skulle tala om rasismen i samhället,och att man definieras efter sin hudfärg och att man är rasist även om man själv förnekar detta. På programledarens fråga hur denna rasism har uppkommit säger Sabuni att det var för ung.500 år sedan då De vita européerna började kolonisera världen .Resten känner vi ju till .Alla har vi ju fått lära oss i skolan om slavhandeln,framförallt till Amerika.Fanns det ingen rasism innan då? Hudfärgsrasismen var en rätt okänd företeelse i Europa innan den arabisk.muslimska kolonisationen spred sig över i stort sett de landområden som tidigare hade varit Romarriket. Araberna medförde svarta slavar som behandlades illa,och så fick även dom vita européerna föreställningen att de svarta var underlägsna.
De arabiska och muslimska härarna bedrev en veritabel jakt på slavar i de nordvästra delarna av Afrika ,dvs det som numera är Sudan och Sydsudan. I den muslimska världen har detta med slaveri aldrig varit problematiskt på samma sätt om det varit i den kristna världen .I t.ex Saudi-Arabien förbjöds slaveriet först nån gång på 60-talet,och finns de facto kvar fortfarande.
För övrigt var ju slavhandel en etablerad verksamhet i de afrikanska kungarikena långt innan européerna började lägga sig i affärerna. Som Dick Harrison så förtjänstfullt skildrat i sitt digra 4-bandsverk pågick ständiga krig mellan stammarna och man tog slavar från sina grannar. De inhemska kungarna var involverade i slavhandeln.
Detta nämner Sabuni inte med en stavelse. Det är de vita européerna som står bakom allt förtryck. De svarta är oskyldiga offer. Ingen säger emot honom heller.
Kitimbwo Sabuni har ju gjort en del häpnadsväckande uttalanden ,som t.ex att Mehmet Kaplans avgång var orsakad av vita journalister.
Man har ju rätt att tycka och tro lite vad som helst i detta samhälle,men Sabuni är ju en offentlig person som man lyssnar till och som anses vara insatt i det han talar om. Man kan ju undra varför Public Service är så snabba med att ha en "expert" i beredskap som säger emot när någon kontroversiell person uttalar sig ,och varför man låter vissa påstå vad som helst i andra fall.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar