I februari 2014 avsattes Ukrainas lagligt valde president Viktor Janukovytj av parlamentet efter en hel del gatuoroligheter,som delvis var stödda av USA.Diverse fascistiska element bidrog också. Våra medier var rätt eniga i sin bild av vad som hände:En korrupt och odemokratisk regim hade störtats av "folket".Vad man bortsåg ifrån var att en stor del av Ukrainas befolkning inte var västorienterade utan kände större samhörighet med Ryssland,såväl språkligt som kulturellt.
Livet har fortsatt.Folk är lika fattiga .Styret är lika korrupt som tidigare. Inte kan man säga att man har någon regim som representerar hela folket precis.
Då var det nog mer komplicerat att ta ställning när den turkiska militären försökte sig på att genomföra en statskupp häromdan. President Erdogan har ju inte gjort sig känd som någon demokrat.Presidentmakten är ju närmast ceremoniell,men ändå har han samlat alltmer makt i sina egna händer. Turkiet är med i NATO. Turkiet har ju hållhakar på Europa när det gäller migrationsexplosionen. Turkiska regimen bryter ju systematiskt mot alla rättigheter när det gäller yttrandefrihet och demokrati. Utan turkisk hjälp skulle IS i Syrien och Irak fått svårt med leveranser av vapen och andra förnödenheter.
Trots allt är det aldrig acceptabelt att militären tar över det politiska styret i ett land. Turkiet har ju varit med om detta tidigare och kanske därför fick kuppen så lite stöd folkligt. I slutändan ser det ut som att Erdogan stärkt sin makt ytterligare. Nu börjar man till och med tala om att ändra konstitutionen och tillåta dödsstraff igen.En sak är dock klar.Den dag Turkiet är medlem i EU tycks längre bort än någonsin.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar