För in egen del satt jag på bussen hem från Bollnäs där jag varit för att se på en gammal bil som jag senare köpte . Jag satt och läste en av Utrikespolitiska Institutets skrifter.Författaren heter Carl Johan Gardell och han skrev om den islamiska terrorismen. Han kom in på Usama bin Ladens al Quaida och han menade att det nog var att vänta att al Quaida skulle slå till någonstans ,eftersom man inte gjort så stort väsen av sig på länge. Vilket ödets ironi.
När jag kom hem och slog på radion talade man om några torn som brann.Det tog en stund innan jag förstod vad det handlade om. Resten vet ju alla vid det här laget.
Nu kan ju var och en förstå att man utmanar inte världen största militärmakt på detta sätt utan att det skulle få konsekvenser.
Att oskyldiga skulle få lida kunde man förstå. Att USA beslutade att gå in i Afganistan var ju logiskt med tanke på att man utgjorde en fristad åt diverse terrorister och särskilt Usama bin Laden. Att USA hade beväpnat den afganska Mujahedingerillan tidigare var ju också rätt pinsamt.
Nu när vi kan se saker lite mer i backspegeln ,kan man konstatera att kriget mot terrorismen i det närmaste varit kontraproduktiv. Det är ju USA och de konservativa gulfstaterna som gjort det möjligt att bilda ISIS i Irak och flera närbesläktade jihadorganisationer.
Att kriget i Irak och störtandet av Saddam H var ett stort misstag kan nog de flesta tillstå idag. Det värsta är ju att kriget sattes igång på helt falska premisser. Man hade lyssnat på dåliga rådgivare. Hade USA varit berett att satsa åtminstone hälften så mycket för återuppbyggnad efter kriget som man satsat på rent militärt våld kanske situationen inte skulle vara så till synes utan ljus i tunneln idag.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar