Önskar att jag hade haft fel

Bilder från SVT

            Experter och sakkunniga kan vara bra att ha,och i viss mån kan det vara klokt att höra vad de har att säga,men till syvende og sidst måste man tänka lite själv också. Som Jan Myrdal sa en gång; det finns inga hemligheter ,det mesta är tillgängligt för den som kan läsa.  För ungefär 10 år sedan deltog jag i en diskussion om situationen i Irak efter USA:s ockupation av landet.Det fanns förhoppningar om att det skulle bli demokrati efter att man hade genomfört fria val.För egen del var jag lite mer skeptisk till att det skulle vara  möjligt att införa ett styre som liknade demokratierna i Väst. 
           Här i t.ex.Sverige har vi politiska partier som bygger på en ide´om hur samhället är beskaffat och efter vilka principer samhället ska förvaltas inom ramen för nationalstaten. Även om vissa beslut numera fattas av EU har man en grundläggande lojalitet mot nationalstaten,som den har formats efter krig för flera hundra år sedan.
               Staterna i Mellanöstern är i viss mån konstruktioner av kolonialmakterna ,och har inte samma relevans för människornas identitet. Det är klanen och den etnisk gruppen som är referensgrupp. När man röstar är det på sin egen etnisk-religiösa  tillhörighet , och inte på ett idéburet parti. En seger för ett parti är med nödvändighet nederlag för motståndaren. När man väl fått majoritet,anser man sig  ha  mandat att förändra samhället som det passar utan att ta hänsyn till minoriteters intressen.

                                      Islamisterna väntar på rätt tillfälle.

               Enligt SVT är det "extremister" som är på frammarsch i Irak. "Extremister antyder att det liten undantagsgrupp av marginaliserade människor och extrem tolkning av religionen. Den bild man får ger snarare intryck  av att det är tämligen resursstarka och välorganiserade trupper med moderna vapen. De har även ett visst stöd i befolkningen.

                   I alla länder i den muslimska världen och även andra länder där det finns en betydande muslimsk befolkning finns även islamister. Man brukar säga att Islamism är en modern företeelse. den islamiska väckelsen ska ha rötter i 1800-talet,men förknippas nog främst med  Muslimska Brödraskapets grundande i Egypten på 1920-talet. Det sista stora Islamiska imperiet ,det Osmanska Riket hade kollapsat i samband med Första Världskrigets slut. Turkiet hade blivit en modern sekulär stat. En stor förnedring för de som under ett millennium varit dominerande i länderna runt medelhavet. Man kan ju säga att Kalifatet,det islamiska väldet, tog över där Romarriket föll ihop.

                         Man talar ibland om politisk Islam, men frågan är om det finns någon opolitisk Islam. Redan från början var ju Islam en militant politisk kraft,som gjorde Arabvärlden till en stormakt. 

              Islamismen är en världsvid rörelse som har som yttersta målsättning att återupprätta Kalifatet. Det kan finnas olika meningar om medlen ,men målet är detsamma. När statsmakten sviktar och förlorar kontrollen över landet och människorna dyker islamisterna upp,redo att gripa in .Må det vara i Syrien ,Nigeria ,Egypten Somalia och nu i Irak. 

                     Saddam Hussein var en skoningslös gangster,som vi inte vill ha tillbaka ;han är ju död och borta. Hur det ska kunna bli fred och demokrati i Irak överstiger mitt förstånd.Det var väl mer än lovligt naivt av USA och stora delar av Västvärlden att tro att hela irakiska folket skulle stå och tacka för friheten. Om det värsta skulle inträffa ,att Irak slits sönder av inbördeskrig liknande det i Syrien, har vi nog nya flyktingströmmar att vänta från Irak. Kanske man ska tömma Syrien och Irak på civilbefolkning och låta de stridande parterna göra upp i öknen. 

Bild från SVT som ska föreställa Isis-soldater som siktar på Civila irakier.