Terrordåd eller hatbrott;Det är frågan

Efter den senaste masskjutningen i USA,har politiker och journalister fått ett problem:Vad ska man sätta för etikett på detta då ,hatbrott ,terrordåd eller något annat?För de närmast drabbade torde det inte spela så stor roll,men de två orden har olika konnotationer om än de skulle innebära samma sak.
                         I samband med utöjamassakern  uppstod samma problem .I någon mening var det en signal om var man stod politiskt vilket ord man använde. 
                   Debattörer med mer vänsterstämpel som Göran Greider ,menade att Breivik var en psykiskt frisk person som frivilligt hade anslutit sig till ett islamofobt och extremhögerinriktat nätverk .Andra menade att han var en störd ensling som hade infekterats av konspirationsteorier.
                         Sanningen är ju att dessa två aspekter sammanfaller ofta. Terroristen är ju en mening en soldat i ett krig.Terrorn är en stridstaktik som syftar till att sprida kaos och skräck i samhället,för att få samhället att kollapsa. Hatbrottslingen känner ett oresonligt hat till en viss sorts människor och vill döda.  Bombkastaren i Tel-Aviv skulle nog inte göra sin gärning om han inte hatade judar.
                       Efter  Bering Breiviks dåd 2011 var det ju flera islamiska terrororganisationer som tog åt sig "äran"
                  Det är inte så konstigt som det låter,ty nog påminner de ej så lite om varann ,de militanta islamisterna och nynazisterna.
                 Den amerikanske universitetsprofessorn George Michael varnade för 10 år sedan om att han tyckte sig se en konvergens mellan extremhögern och den våldsbejakande islamismen. Trots att de betraktar varandra som fiender har de mycket gemensamt:Judehatet ,hatet mot de homosexuella , våldsromatik,och hat mot den liberala demokratin.
                    George Michael har inte blivit så mycket uppmärksammad i Sverige.
                       För övrigt har ju Islam och nazismen visat sig kunna trivas tillsammans. Många avdankade SS-officerare levde ett gott liv som konsulter och rådgivare i arabvärlden efter Andra Världskriget. Den mest ökände är kanske den österrikiske SS-översten Otto von Skortzeny,som sägs ha befriat Mussolini.ur hans fångenskap.
                    Vad är det som driver en ung man att göra ett så vansinnigt dåd,och själv gå mot en säker död? Det verkar ju vara rätt komplicerat. Mördaren Omar Mateen var tydligen psykiskt instabil och drömde om att mörda.Han var ju också troende muslim och hade en religion som stipulerar dödsstraff för homosexualitet.För att krångla till det ytterligare hade han ofta besökt gayklubben där  han senare begick sitt dåd. Det är nog så att dom mest inbitna homofoberna har problem med sin egen identitet.
             Sedan kan man ju undra hur en ensam person kan döda så många. Den moderna vapen teknologin medger ju en enorm eldkraft,och i USA är det lätt att få tag i vapen.