Kritik av Saudiarabien = kritik av Sharia = att smäda Islam

Arabförbundet sammanträder.

                  Den diplomatiska fnurran har eskalerat sedan igår ,och Saudiarabien har kallat hem sin ambassadör,vilket får anses vara en skarp markering. Nu hade väl ingen räknat med att Saudiarabien skulle ta till sig av kritiken och börja behandla sina invånare med mer respekt och medkänsla.  Saudiarabien är en stormakt och skulle inte behöva bry sig så mycket om vad ett litet land i norr tycker. Ändå har man uppenbarligen kommit fram till att tålamodet är slut. Man ska kanske inte glömma att en saudier skulle få bli gruvligt bestraffad för de uttalanden vår utrikesminister gjort. Att  hon dessutom är kvinna har kanske också en viss betydelse.
           Saudiarabien har ju i svenska medier och i Sveriges Riksdag utmålats som den värsta bland diktaturer. Detta kan vi nog hålla med om ifall vi med diktatur menar motsatsen till demokrati. Nu är ju saken inte fullt så enkel. i en diktatur finns ju en diktator som har full kontroll på allt väsentligt . Saudiarabien betraktar sig själv som ett rent föredöme när det gäller respekt för människovärdet mänskliga rättigheter . Man anser att man har en tolerant lagstiftning som bygger på Sharia ,den islamiska lagen. Om den saudiske kungen till äventyrs skulle vilja genomföra reformer ,skulle han först få klartecken från de religiöst skriftlärde.
            Det låter ju som en makaber ironi att betrakta Saudiarabien som ett föredöme när det gäller mänskliga rättigheter. 
          Man måste då göra klart för sig att det islamiska tänkandet skiljer sig en hel del från det vi är vana vid som bygger på upplysningstanken. I traditionellt islamiskt tänkande är Gud(Allah) medverkande i allt som händer .Solen går inte upp i morgon om inte Gud vill det. Det går egentligen inte att göra väderprognoser eftersom bara Gud vet vilket väder det blir . Detta har man uppenbarligen lyckats komma runt på något sätt ,ty annars skulle det få orimliga konsekvenser för flygtrafiken m.m.
         Frågan om rätt eller fel står inte i mänsklig makt att avgöra. Gud behöver inte rätta sig efter några allmänna deklarationer om mänskliga rättigheter. I Saudiarabien är Sharia ,den islamiska lagen grundlag. Eftersom den bygger på Guds oförfalskade direktiv är den garanterat felfri ,och det kan ingen ifrågasätta ,allra minst en kvinnlig utrikesminister i ett nordligt land som är känt för sin dåliga moral. Att ifrågasätta rättstillämpningen i en islamisk stat är ju att ifrågasätta Gud,och är således att smäda religionen vilket är det grövsta brott man kan begå i ett muslimskt land.
                   Det där med avtalet som skrevs en gång har jag ingen uppfattning om . Såvitt jag kan förstå är inte Saudiarabien någon militär stormakt ,som hotar andra länder ,men däremot är hotat av t.ex Iran.
 Problematiskt är att mycket av terrorfinansiering tycks komma ex. från Saudiarabien och andra gulfstater. 
         En annan sak som är problematiskt med de rika oljeproducerande oljestaterna är att de ligger bakom islamiseringen av Europa ,t.ex genom finansiering av moskébyggen.

Arabförbundets flagga

                 Jag tror nog att det är bortkastad energi och kontraproduktivt att tro att man kan ändra på Saudiarabien från Sveriges sida. Viktigare är kanske att man ser upp med den islamisering som smyger sig på Europa och Sverige.