Nu är det bara en dryg vecka tills vi ska välja våra representanter i EU-parlamentet. Om många tycker det är svårt att ta ställning i det vanliga nationella och lokala valet är det ju inte så mycket lättare att veta vad man ska tycka när det rör valet på europanivå. Den största skiljelinjen tycks vara om man ska ge mer eller mindre makt till EU-parlamentet . Alla tycks ju vara överens om att miljö och klimatfrågorna är viktiga. Migration och högerextremism diskuteras ju i alla läger utom möjligen i de nationalistiska partierna. Terrorn ska bekämpas ,men vilka som är "terrorn"när mer oklart.
För en del är nog saken rätt enkel;man röstar på samma parti till EU-parlamentet som man röstar i kommunvalet,om än det handlar om olika frågor.
Som jag ser saken så är EU-valet i högre grad ett personval. Frågan är kanske inte vilket parti parlamentsledamoten tillhör utan mer vilka frågor "hen" tänker driva där nere i Strasbourg. Som ett exempel så röstade nog många på Marit Paulsen under hennes tid som aktiv.
Om man vill veta vad våra toppkandidater tänker driva för frågor i parlamentet så kan det vara ide' att se SVT:s serie Toppkandidaterna.
Senast var det Centerns Fredrik Federley,SD:s Peter Lundgren och Mp:s Alice Bah Kunke som intervuades.
Även om man inte delar Centerpartisten Fredrik Federleys åsikter tycker jag att han stack ut jämfört med de andra genom att vara insatt i de frågor som han tyckte var viktiga,ochhan försökte verkligen att svara på frågorna. Dessutom hade han en lugn och resonerande stil som kontrasterar mot den stil vi sett tidigare av KD:s Sara Skyttedal. Nog måste det ändå känts lite obekvämt för nyliberalen Federley att försvara EU:s jordbruksstöd och motsätta sig även små minskningar.
SD:s Peter Lundgren kom inte med några överraskningar.Om man har en stereotyp och kanske fördomsfull bild av hur den typiske sverigedemokraten ser ut och hur han resonerar ,lyckades Peter Lundgren med råge att leva upp till denna bild. Den sjukligt överviktige lastbilschauffören som egentligen inte gillar EU och inte känner som en europe' har som sitt främsta mål att minska EU:s makt.Visst är miljö och klimat viktigt,men klimatoron är betydligt överdriven om man ska tro Peter Lundgren.Dessutom är det länder på andra sidan jorden som är de största utsläpparna. När Lundgren säger att jorden temperatur inte ökat de sista 18 åren är han verkligen ute och cyklar.
Vad SD och Lundgren har i EU-parlamentet att göra kan man ju undra.
En som jag inte hade så stora förväntningar på var miljöpartisten Alice Bah Kunke. Ändå blev jag besviken .Om hon åtminstone hade försökt att svara på intervjuarnas frågor ,men nej .Hon gled undan hela tiden. Visst är det ett dilemma hur man ska lösa energisituationen i Europa nu när man lagt ner kärnkraften och inte har någon vattenkraft som vi har i Sverige. Att importera naturgas från Ryssland är ju inte heller någon lösning,eftersom naturgas ju också är fossilt bränsle. Bah Kunke kunde åtminstone tillstått att vi har ett dilemma.
Socialdemokraterna och Liberalerna har inte haft sina utfrågningar än. S. gick ut starkt med att man skulle bekämpa högerextremismen i början av valrörelsen,men nu tycks det som att man har fokuserat mer på miljön. Inte så konstigt kanske eftersom opinionsundersökningar antyder att många tycker klimat och miljö är de viktigaste frågorna.
Sedan L. petat Cecilia Wikström skulle jag tro att Liberalerna har större chans än man haft i det svenska valet.
I morgon är det ju Liberalerna och vänstern som utfrågas. Liberalernas Karin Karlsbro är ett oskrivet blad på gott och ont.
Ibland kan man undra hur partiledningarna tänker när man utser sina toppkandidater till EU-parlamentet. Är det de vassaste knivarna i lådan eller är det dem man vill bli av med?
För en del är nog saken rätt enkel;man röstar på samma parti till EU-parlamentet som man röstar i kommunvalet,om än det handlar om olika frågor.
Som jag ser saken så är EU-valet i högre grad ett personval. Frågan är kanske inte vilket parti parlamentsledamoten tillhör utan mer vilka frågor "hen" tänker driva där nere i Strasbourg. Som ett exempel så röstade nog många på Marit Paulsen under hennes tid som aktiv.
Om man vill veta vad våra toppkandidater tänker driva för frågor i parlamentet så kan det vara ide' att se SVT:s serie Toppkandidaterna.
Senast var det Centerns Fredrik Federley,SD:s Peter Lundgren och Mp:s Alice Bah Kunke som intervuades.
Även om man inte delar Centerpartisten Fredrik Federleys åsikter tycker jag att han stack ut jämfört med de andra genom att vara insatt i de frågor som han tyckte var viktiga,ochhan försökte verkligen att svara på frågorna. Dessutom hade han en lugn och resonerande stil som kontrasterar mot den stil vi sett tidigare av KD:s Sara Skyttedal. Nog måste det ändå känts lite obekvämt för nyliberalen Federley att försvara EU:s jordbruksstöd och motsätta sig även små minskningar.
SD:s Peter Lundgren kom inte med några överraskningar.Om man har en stereotyp och kanske fördomsfull bild av hur den typiske sverigedemokraten ser ut och hur han resonerar ,lyckades Peter Lundgren med råge att leva upp till denna bild. Den sjukligt överviktige lastbilschauffören som egentligen inte gillar EU och inte känner som en europe' har som sitt främsta mål att minska EU:s makt.Visst är miljö och klimat viktigt,men klimatoron är betydligt överdriven om man ska tro Peter Lundgren.Dessutom är det länder på andra sidan jorden som är de största utsläpparna. När Lundgren säger att jorden temperatur inte ökat de sista 18 åren är han verkligen ute och cyklar.
Vad SD och Lundgren har i EU-parlamentet att göra kan man ju undra.
En som jag inte hade så stora förväntningar på var miljöpartisten Alice Bah Kunke. Ändå blev jag besviken .Om hon åtminstone hade försökt att svara på intervjuarnas frågor ,men nej .Hon gled undan hela tiden. Visst är det ett dilemma hur man ska lösa energisituationen i Europa nu när man lagt ner kärnkraften och inte har någon vattenkraft som vi har i Sverige. Att importera naturgas från Ryssland är ju inte heller någon lösning,eftersom naturgas ju också är fossilt bränsle. Bah Kunke kunde åtminstone tillstått att vi har ett dilemma.
Socialdemokraterna och Liberalerna har inte haft sina utfrågningar än. S. gick ut starkt med att man skulle bekämpa högerextremismen i början av valrörelsen,men nu tycks det som att man har fokuserat mer på miljön. Inte så konstigt kanske eftersom opinionsundersökningar antyder att många tycker klimat och miljö är de viktigaste frågorna.
Sedan L. petat Cecilia Wikström skulle jag tro att Liberalerna har större chans än man haft i det svenska valet.
I morgon är det ju Liberalerna och vänstern som utfrågas. Liberalernas Karin Karlsbro är ett oskrivet blad på gott och ont.
Ibland kan man undra hur partiledningarna tänker när man utser sina toppkandidater till EU-parlamentet. Är det de vassaste knivarna i lådan eller är det dem man vill bli av med?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar